Справа № 274/2747/23 Провадження № 3/0274/1552/23
04.05.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 793571 від 12.04.2023, ОСОБА_1 12.04.2023 о 15 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 091299 від 12.04.2023, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , терміном на 5 діб з 13:00 12.04.2023 до 13:00 17.04.2023.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 793420 від 12.04.2023, ОСОБА_1 12.04.2023 о 10 год. 00 хв. перебуваючи в стані сп'яніння, в приміщенні ФП с. Андріяшівка за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти шкоди її психічному здоров'ю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 793569 від 12.04.2023, ОСОБА_1 12.04.2023 о 10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 091299 від 12.04.2023, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , терміном на 5 діб з 13:00 12.04.2023 до 13:00 17.04.2023.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання SMS-повідомлення на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 , своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надав, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст.173-2 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Судом досліджено матеріали справи:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 793571 від 12.04.2023, серії ВАВ № 793420 від 12.04.2023, серії ВАВ № 793569 від 12.04.2023;
- протоколом від 12.04.2023 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;
- рапортом від 12.04.2023 чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12.04.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2023, ОСОБА_1 від 12.04.2023;
- довідкою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого та у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених діянь, особу винного, ступінь вини, майновий стан, до адміністративної відповідальності притягається вперше, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, та накладає на нього стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Об'єднати в одне провадження справи № 274/2747/23, 274/2748/23, 274/2749/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Об'єднаній справі присвоїти номер 274/2747/23, провадження № 3/0274/1552/23.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.М. Хоцька