№ 3-9585/10
6 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського ВДАІ РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого директором ТОВ «Гіотехноком», проживаючого: АДРЕСА_1,
26.08.2010 року від Голосіївського ВДАІ РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 059716 від 06.08.2010 року зазначено, що ОСОБА_1 06.08.2010 року о 20 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Мазда СХ7», державний номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії знаку 5.45 «Початок населеного пункту» в с. Глеваха рухався зі швидкістю 115 км/год, перевищив встановлену швидкість на 27 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут 0510067», тобто вчинив дії передбачені ч. 3 ст. 122 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.08.2010 року у населеному пункті керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Пунктом 12.4 ПДР України передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.
Відповідальність за порушення п. 12.4 ПДР України передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожнього руху або загрозу безпеці руху, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 122, 283-285 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. у власність держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя