Справа № 2с-120/10
2010 рік
16 серпня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І., розглянувши заяву Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про скасування судового наказу від 12.07.2010 року за заявою ОСОБА_1, боржник: Кредитна спілка «Українська кредитна фінансова група» про видачу судового наказу, -
12.07.2010 року, за заявою ОСОБА_1 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Боржник - Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група» у своїй заяві про скасування судового наказу посилаються на те, що згідно ст. 17 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду. Крім того, заявник у своїй заяві зазначив, що згідно ст. 207 ЦПК України, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, тому просять скасувати судовий наказ.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,суд, -
Судовий наказ від 12.07.2010 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва за заявою Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про скасування судового наказу від 12.07.2010 року за заявою ОСОБА_1, боржник: Кредитна спілка «Українська кредитна фінансова група» про видачу судового наказу, - скасувати.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: