№ 2-6126/10
6 вересня 20010 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Мазурик О.Ф.,
секретаря Коруни О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про захист прав споживача,
В серпні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» (далі - КС «Український фінансовий союз» або Спілка) про захист прав споживача.
В обґрунтування позовних вимог у позові зазначив, що 10 грудня 2008 року між ним та КС «Український фінансовий союз» укладено Договір № ф1-3942 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою Новорічний депозит (далі - Договір 1) на суму 7000 грн. з процентною ставкою у розмірі 26,5%, строком до 10 вересня 2009 року.
22.07.2008 року між ним та Спілкою було укладено Договір № ф1-3139 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою Сонячний депозит (далі - Договір 2) на суму 15 000 грн. з процентною ставкою у розмірі 23,5%, строком до 22 липня 2009 року.
Зазначив, що він звертався до КС «Український фінансовий союз» із заявою про повернення депозитного вкладу та відсотків по ньому, але відповідач не повернув йому суму депозитного вкладу та нараховані відсотки, чим порушив його право.
У судовому засіданні позивач підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути на його користь з відповідача суму депозитного вкладу 22 000 грн., відсотки за користування депозитом у розмірі 3017 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Відповідач, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач про причину неявки суду не повідомив. Заява від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивача, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року (далі - Закон), кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Український фінансовий союз» укладено Договір № ф1-3942 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою Новорічний депозит на суму 7000 грн. з процентною ставкою у розмірі 26,5%, строком до 10 вересня 2009 року (а.с.7-8).
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, за цим Договором Спілка приймає від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму: 7 000 грн. 00 коп. строком на 9 місяців до 10 вересня 2009 року, зобов'язується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.
Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 26,5% річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього Договору (п. 1.3 Договору 1).
Пунктом 3.2 Договору 1 передбачено, що Спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами цього Договору та нарахувати, сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору.
Також з матеріалів справи вбачається, що 22.07.2008 року між ОСОБА_1 та Спілкою було укладено Договір № ф1-3139 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою Сонячний депозит на суму 15 000 грн. з процентною ставкою у розмірі 23,5%, строком до 22 липня 2009 року (а.с.10-11).
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, за цим Договором Спілка приймає від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошову суму: 15 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців до 22 липня 2009 року, зобов'язується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.
Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 23,5% річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього Договору (п. 1.3 Договору 2).
Пунктом 3.2 Договору 2 передбачено, що Спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно з умовами цього Договору та нарахувати, сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору.
З квитанції до прибуткового касового ордеру № 4121 від 10 грудня 2008 року та № 2389 від 22.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до договорів № ф1-3942 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою Новорічний депозит та № ф1-3139 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за програмою Сонячний депозит, вніс кошти в сумі 22 000 грн. 00 коп. (а.с. 6а, 9).
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався із письмовою заявою до відповідача про повернення депозитного вкладу, в задоволенні якої йому відмовлено (а.с. 4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Задовольняючі позовні вимоги, суд виходив з того, що строки дії договорів депозитного вкладу закінчилися 10.09.2009 року та 22.07.2009 року, і відповідно до умов договорів відповідач, станом на 10.09.2009 року та 22.07.2009 року повинен був повернути депозитні вклади та нараховані відсотки позивачу.
Відповідно до п. 1.3 Договору 1 - процентна ставка становить 26,5% річних, а до п. 1.3 Договору 2 - 23,5% річних.
Таким чином, з урахуванням виплачених,відсотки по депозитному внеску ОСОБА_1 складають 3017 грн.
Пунктом 3.2 Договорів передбачено, що Спілка зобов'язана нарахувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього Договору.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що було порушено право позивача, а тому позовні вимоги про стягнення депозитного вкладу та відсотків по ньому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
А тому, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 120 грн. 00 коп. та підлягає стягненню судовий збір у сумі 250 грн. 00 коп. у дохід держави.
На підставі Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 526, 611 ЦК України та керуючись ст. 3, 6, 8, 11, 36, 57-60, 74, 77, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про захист прав споживача - задовольнити .
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп. депозитного вкладу та відсотки за користування депозитом у розмірі 3017 (три тисячі сімнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» судовий збір у сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України.
Суддя