08 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/29769/22
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо нездійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, та зобов'язання вчинити відповідні дії.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду від позивача надійшла заява, в якій вона просила залишити її позов без розгляду.
Ухвалою суду від 20.02.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено. Позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.
Від ОСОБА_1 03.05.2023 на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає. Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.
Керуючись статтями 142, 240, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.
Суддя Н.М. Майстренко