Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
08 травня 2023 року Справа №805/126/15-а
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон» (код ЄДРПОУ 31049512) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1111 (одинадцять тисяч сто одинадцять) грн. 58 коп.
Вказане судове рішення набрало законної сили 04 березня 2015 року.
24 березня 2015 року по справі виданий виконавчий лист.
Ухвалою суду від 08 травня 2023 року, замінено сторону (стягувача) по справі № 805/126/15-а з УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року, залдовлено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа № 805/126/15-а.
Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 805/126/15-а втрачено у місті Бахмут у зв'язку із збройною агресією російської федерації.
З урахуванням вищенаведених обставин та враховуючи факт невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, що є неприпустимим, в силу вимог закону та ст. ст. 129, 129-1 Конституції України, які визначають, що судові рішення ухвалюються від імені України і є обов'язковими до виконання на всій території України та що до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду, суд приходить до висновку, що стягувачем попущено строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 200/6101/19-а до виконання з об'єктивних причин, які є поважними, а відтак існують законні підстави для поновлення пропущеного строку.
Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 2, 248, 251, 256, 294, 295, 297, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк пред'явлення виконавчого листа 805/126/15-а, до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Суддя І.М. Тарасенко