Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення заяви без розгляду
08 травня 2023 року Справа №805/442/17-а
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по адміністративній справі за позовом Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма “Гідрозалізобетон” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 26 862,52 грн.
встановив:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі №805/442/17-а вирішено адміністративний позов задовольнити повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма “Гідрозалізобетон” (ЄДРПОУ 31049512) на користь Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 37868797) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.09.2015 року по 30.12.2016 року в сумі 26 862 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 52 коп.
03.04.2017 на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі №805/442/17-а видано виконавчий лист №805/442/17-а.
08.05.2023 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд:
1. Замінити сторону (Позивач) по справі №805/442/17-а з Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
2. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення до виконання виконавчого листа №805/442/17-а.
3. Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа по справі №805/442/17-а про стягнення з ТОВ ВФ «ГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН» заборгованість по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 26862,52 грн.
4. Видати дублікат виконавчого листа по справі №805/442/17-а про стягнення з ТОВ ВФ «ГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН» заборгованість по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 26862,52 грн.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини дев'ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла до суду 08.05.2023, проте, заявником до заяви від 08.05.2023 у справі №805/442/17-а не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).
Разом із цим, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до заяви від 08.05.2023 долучено інформацію з вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта», та зазначено, що індекси м. Часів Яр, де зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон», 84551, 84553, 84552 на даний час не функціонують, засоби телефонного зв'язку також не функціонують, отже, повідомити боржника про направлення даної заяви неможливо.
Враховуючи зазначене, суд констатує, що доказів повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон» в будь-який інший спосіб заявник до суду не надав.
Поряд з цим, суд враховує, що будь-які засоби зв'язку з Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон», окрім поштової адреси, відсутні.
Водночас, частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167 КАС України, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08.05.2023 у справі №805/442/17-а підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08.05.2023 у справі №805/442/17-а - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя І.С. Молочна