Справа № 752/7790/23
Провадження № 2/752/4674/23
01 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді: Машкевич К.В.
при секретарі: Гненик К.П.
розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по кредитному договору,
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Наряду з позовними вимогами міститься клопотання позивача про витребування доказів з Печерського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Володимирська, 15), а саме:
-з матеріалів справи №757/35498/14-ц посвідчені копії кредитного договору №023-04/ПК від 19 жовтня 2004 року з додатками;письмові заяви позичальника на отримання коштів по кредитного договоору; всі первинні документи, які підтверджують отримання позичальником коштів від позикодавця по кредитному договору; всі первинні документи, які підтверджують здійснення всіх оплат позичальником та поручителем по кредитному договору, висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30 червня 2017 №977/12117/12119/17-45.
Перевіривши зазначене клопотання приходжу до наступних висновків.
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Разом з тим, перевіривши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме не зазначено, які заходи вжиті особою, яка подає клопотання, для отримання цього доказу самостійно; докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Крім того, нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.
Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом.
На підставі зазначеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по кредитному договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Машкевич