Справа № 709/1257/19
05 травня 2023 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12018250280000367, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12018250280000367, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У судове засідання, призначене на 05 травня 2023 року на 13:00 год. викликалися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Крім цього, у дане судове засідання було застосовано привід відносно свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Проте, у судове засідання з'явився тільки свідок ОСОБА_11 . Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Судова повістка про виклик свідка ОСОБА_8 повернулася до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також, ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 квітня
2023 року про привід свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 залишилась не виконаною.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Виконання приводу просила доручити працівникам Управління СБУ в Черкаській області, які проводили досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо застосування в наступне судове засідання приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки останні безпосередньо не отримували судових повісток. Стосовно застосування приводу до інших свідків не заперечував. Виконання приводу просив покласти на працівників Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_16 у судове засідання не з'явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частиною 2 ст. 135 КПК України передбачено, що уразі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Судові повістки про виклик до суду були направлені свідкам ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 на адресу, вказану в обвинувальному акті та були отримані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а тому суд приходить до висновку, що зазначені свідки були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Згідно ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідків у судове засідання, беручи до уваги обов'язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусового приводу до вказаних свідків для допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, суд -
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_15 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_5 ,
у судове засідання, призначене на 29 травня 2023 року на 15:30 год. у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали покласти на начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області або особу, яка виконує його обов'язки на момент здійснення приводу.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до початку судового засідання, призначеного на 29 травня 2023 року о 15:30 год. письмово.
Роз'яснити особі, якій буде доручено виконання приводу те, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід не підлягає до виконання, якщо під час його виконання будуть встановлені наступні обставини, що особа до якої застосований привід є неповнолітньою особою, вагітною жінкою, особою з інвалідністю першої або другої груп, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також особою, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання та Черкаської обласної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1