Справа №708/510/23
Номер провадження № 3/708/374/23
08 травня 2023 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення за протоколом ЧЦП № 000413 від 01.05.2023 року, яка надійшла з П'ятої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , військовослужбовця, що призваний по мобілізації, до адміністративної відповідальності притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01 травня 2023 року о 10:30 год., ОСОБА_1 перебував на території дислокації підрозділу в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується Випискою з амбулаторної карти № 17 від 01.05.2023 року КНП «Чигиринської багатопрофільної лікарні», чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, телефоном пояснив, що змінено місце дислокації військової частини, тому прибути у судове засідання не має можливості, уточнив особисті дані та просив справу розглянути за його відсутності, провину визнає.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне ЧЦП № 000413 від 01.05.2023 року, який останній підписав без зауважень; письмовими поясненнями правопорушника, в яких підтвердив факт вживання алкогольних напоїв від 01.05.2023 року; даними рапорту про подію від 01.05.2023 року; випискою з амбулаторної картки № 17 від 01.05.2023 року, в якій встановлено діагноз: алкогольне сп'яніння - 2,3 промілле; (а.с.2, 7, 9-10).
Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена.
При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом'якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючих - не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, особу порушника, який притягувався до адміністративної відповідальності, обставини та характер військового адміністративного правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді штрафу. Такої міри буду достатньо задля його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.
З огляду на вказане, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі однієї тисячі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 017 грн. (сімнадцять тисяч сімнадцять) гривень 00 коп.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 34 034 (тридцять чотири тисячі тридцять чотири) гривні 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Євген АКУЛОВ