Справа № 690/192/23
Провадження № 2/690/96/23
08 травня 2023 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
з участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку,
позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення їхньою спільною дитиною трьох років. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11.12.2021. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час вони з відповідачем шлюбні відносини припинили, вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Добровільно матеріальну допомогу на її утримання, відповідач не надає, працює. Вважає, що відповідач зобов'язаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання у встановленому законом розмірі, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн..
Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 14.04.2023 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз'яснено їм права, передбачені ст.178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до положень ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.2021, актовий запис №890 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.09.2022, актовий запис №68 (а.с.8) сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір'ю, що підтверджується актом депутата Ватутінської міської ради Черкаської області від 30.03.2023 (а.с.11) та довідкою Ватутінської міської ради Черкаської області про склад сім'ї від 30.03.2023 (а.с.10).
ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 09.11.2022 по 23.08.2025, що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «Укрфудкомпані» (а.с.12).
Згідно довідки Ватутінського ГУСЗН від 28.03.2023 (а.с.13) ОСОБА_1 отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. на місяць.
Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає, працює та має стабільний дохід.
Ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позивач має право на утримання з боку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, а відповідач як працездатний чоловік може надавати таку допомогу, проте не надає її. З урахуванням всіх обставин цієї справи, справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов'язок зі сплати аліментів на утримання позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому суд вважає необхідним, витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 грн. та додала до позовної заяви договір про надання послуг адвоката (а.с.15), акт виконаних робіт (а.с.16), розрахунок (а.с.17), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.18).
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.
На підставі ст. 75, 84 СК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 10 квітня 2023 року і до досягнення спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у дохід держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - судовий збір) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот ) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий В.А. Здоровило