Ухвала від 08.05.2023 по справі 570/1546/23

Справа № 570/1546/23

Номер провадження 2/570/663/2023

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 травня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори, в якій позивач через свого представника адвоката Чехомського О.В. просить скасувати заборону/арешт, архівний запис: № 1467-1 від 29.04.1994 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 10 жовтня 2008 року за № 8070536 про арешт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Другою Рівненською державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали Рівненського міського суду від 29.04.1994 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

05 травня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява представника позивача адвоката Чехомського О.В. про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено ордер про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 .

Таким чином, недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, усунуто.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Другої Рівненської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: майдан Незалежності, буд. 7, м.Рівне) про скасування арешту нерухомого майна.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.С.Петлюри, 10, м.Рівне) на 10:00год. 08 червня 2023 рокув приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.

Попередній документ
110695009
Наступний документ
110695011
Інформація про рішення:
№ рішення: 110695010
№ справи: 570/1546/23
Дата рішення: 08.05.2023
Дата публікації: 10.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2023)
Дата надходження: 27.03.2023
Предмет позову: про скасування арешту нерухомого майна
Розклад засідань:
08.06.2023 10:00 Рівненський районний суд Рівненської області
27.07.2023 14:30 Рівненський районний суд Рівненської області
30.08.2023 11:00 Рівненський районний суд Рівненської області
05.10.2023 10:30 Рівненський районний суд Рівненської області
06.11.2023 10:30 Рівненський районний суд Рівненської області
01.12.2023 09:45 Рівненський районний суд Рівненської області
05.12.2023 00:00 Рівненський районний суд Рівненської області
18.12.2023 10:30 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДИШЕВА Х В
суддя-доповідач:
ГЛАДИШЕВА Х В
відповідач:
друга Рівненська державна нотаріальна контора
позивач:
Осадчук Михайло Трохимович