Справа № 569/13092/22
1-кс/569/3102/23
08 травня 2023 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12022181010001338 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за матеріалами правоохоронних органів про те, що 05.04.2022 службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (за результатами застосування неконкурентної процедури закупівель звітування про укладений договір) укладено договір №59 із ФОП ОСОБА_5 на закупівлю 103,9 тис. пар рукавичок нітрилових оглядових нестерильних неприпудрених «Care 365» Premium на загальну суму 766,782 тис. грн. Відповідно до умов договору передбачено придбання 103,9 тис. пар рукавичок нітрилових оглядових нестерильних неприпудрених ціною 7,38 грн. за пару. В подальшому, відповідно до умов договору в термін з 05.04.2022 по 24.04.2022 товар поставлено в повному обсязі та оплачено Замовником відповідно до умов договірних зобов'язань. Аналогічним чином, 08.06.2022 службовими особами КП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір №90 із ФОП ОСОБА_6 на закупівлю 36,5 тис. пар рукавичок нітрилових оглядових нестерильних неприпудрених « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чорні на загальну суму 349,2 тис. грн.
Слідчий вказує, що враховуючу існуючу на момент укладення договорів ціну на аналогічні рукавчики, яка складала 3,64 грн. та відповідно 4 грн. за пару, службовими особами КП ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради умисно завищено закупівельні ціни на рукавички, з метою розтрати та привласнення бюджетних коштів.
Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які подавались для участі в оголошеній КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) закупівлі рукавичок нітрилових, договору купівлі-продажу №59 від 05.04.2022 укладено з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), сертифікатів якості, договорів та накладних на підставі яких, попередньо відбулось придбання рукавичок нітрилових, які згодом реалізовано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витягів з системи 1С бухгалтерія, інших програм, книг обліку чи звітів щодо перебування на балансі рукавичок нітрилових, витягів з банківського рахунку по руху коштів, які надійшли від комунального підприємства та їх витрати, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий доводить, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ФОП ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з'явився.
Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого та неявки особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
Разом з цим, обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів, у клопотання не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів, які подавались для участі в оголошеній КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) закупівлі рукавичок нітрилових, договору купівлі-продажу №59 від 05.04.2022 укладено з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), сертифікатів якості, договорів та накладних на підставі яких, попередньо відбулось придбання рукавичок нітрилових, які згодом реалізовано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витягів з системи 1С бухгалтерія, інших програм, книг обліку чи звітів щодо перебування на балансі рукавичок нітрилових, витягів з банківського рахунку по руху коштів, які надійшли від комунального підприємства та їх витрати з можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1