Справа № 569/3844/23
про скасування судового наказу
08 травня 2023 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 22 березня 2023 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костромська -7" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, -
22 березня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/3844/23 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костромська -7" заборгованість зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком у сумі 4 611 грн. 95 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.
05 травня 2023 року ОСОБА_1 направила поштою до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про скасування судового наказу від 22.03.2023 року по справі № 569/3844/23.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що судовим наказом № 569/3844/23 від 05 травня 2023 р. з нею на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костромська -7" стягнуто 4 611 грн. 95 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору. Зазначає, що дана заборгованість була повністю погашена нею ще 10 березня 2023 року.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №569/3844/23, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 22 березня 2023 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костромська -7" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №569/3844/23, виданий 22 березня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костромська -7" заборгованість зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком у сумі 4 611 грн. 95 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Г. Кучина