Справа № 496/2015/23
Провадження № 1-кп/496/444/23
08 травня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
ОСОБА_5 перебуваючи на посаді обліковця з реєстрації бухгалтерських даних МППВ «Одеса-Люстдорфська» Одеського операційного відділення ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес», що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вулиця Київське шосе, 27 у період з 01 по 10 вересня 2020 року, більш точну дату та час не встановлено, в порушення вимог «Посадової інструкції обліковця з реєстрації бухгалтерських даних», вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, будучи матеріально - відповідальною особою, незаконно привласнювала з сейфу приміщення робочого кабінету готівкові кошти, належні ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес»в сумі 425 233 (чотириста двадцять п'ять тисяч двісті тридцять три) гривні 61 (шістдесят одна) копійка, якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила вказаному товариству матеріальні збитки на зазначену суму.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнала повністю. При цьому пояснила, що працюючи в ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» і маючи доступ до сейфу, де зберігались грошові кошти, на початку вересня 2020 року заволоділа грошовими коштами в сумі 425233 грн 61 копійки, які витратила на погашення кредитів. У скоєному кається. Цивільний позов потерпілого визнала та відшкодувала 9500 грн.
В судовому засіданні представник потерпілого на цивільному позові наполягав та підтвердив, що обвинувачена вже відшкодувала частину завданих збитків у розмірі 9500 грн.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає ОСОБА_5 винною у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене у великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винну та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, за місцем колишньої роботи характеризувалась посередньо, до пом'якшуючих обставин суд відносить щире каяття, та часткове відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши її від відбування основного покарання.
Оскільки санкція вказаної статті передбачає обов'язкове призначення додаткового покарання, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю за товарно матеріальні цінності строком на три років.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Цивільний позов ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 425 233 (чотириста двадцять п'ять тисяч двісті тридцять три) гривні 61 (шістдесят одну) копійку, визнаний обвинуваченою, та за час розгляду справи нею сплачено вказаному товариству частину завданих збитків у розмірі 9500 грн., а тому цивільний позов підлягає задоволенню у урахуванням сплачених коштів на суму 415733 грн 61 коп.
Керуючись ст. ст. 100, 128, 369 - 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 4 ст. 191 КК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю за товарно матеріальні цінності строком на три років.
Згідно зі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 початок іспитового строку відраховувати з 08 травня 2023 року.
Цивільний позов ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з засудженої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 01.03.2017 року органом 5135, іпн НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» матеріальні збитки у розмірі 415733 грн 61 коп. (чотириста п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять три гривні шістдесят одну копійку).
В іншій частині позовних вимог ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» до обвинуваченої ОСОБА_5 - відмовити.
Речові докази по справі флеш носій «ЕМТЕС» з відеозаписом зберігати при матеріалах досудового розслідування в Біляївській окружній прокуратурі.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1