Справа № 638/3877/23
Провадження № 3/638/1986/23
Іменем України
05 травня 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Агапов Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Харківській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У провадження Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
Згідно з протоколом серії АПР18 №494118, 05 травня 2023 року, о 00:10 год., за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, поблизу б.4/6, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків в комендантську годину, намагався втекти, при перевірці документів розмахував руками, виражався нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг, чим вчинив злісну непокору поліцейському.,
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані поліцією в якості доказів, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд приходить до наступних висновків.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
протоколом серіі АПР 18 №494118 від 01.05.2023;
матеріалами відеозапису АЛ 2952;
протоколом про адміністративне затримання серії АА №123860 від 01.05.2023;
Отже, вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Аналіз наведених обставин тавимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення,адміністративного стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП,а самеу вигляді штрафу накористь держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 185, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять гривень) грн.. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя: Р.О. Агапов