майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"01" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/366/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" (м.Київ)
до: Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с.Андрушки Попільнянського району Житомирської області)
про стягнення 49705,00грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" звернулось до суду з позовом до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення заборгованості в сумі 49705,00грн, яка виникла на підставі договору №107 від 16.09.2021.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №107 від 16.09.2021 в частині оплати виконаних підрядних робіт.
Ухвалою суду від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "01" травня 2023 р. об 11:00.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 27.03.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №1000233374036 (копія ухвали суду від 21.03.2023), надіслане відповідачу, "вручено особисто 29.03.2023".
03.04.2023 на електронну пошту суду від ТОВ "Північ-груп сервіс" надійшла заява №10 від 03.04.2023 про закриття провадження у справі, у якій позивач повідомляє суд про відсутність предмета спору, а тому просить: прийняти дану заяву до розгляду; залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "Північ-груп сервіс" від 13.03.2023р. вих. №3; закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.
04.04.2023 на електронну пошту суду від позивача - ТОВ "Північ-груп сервіс" надійшла заява вих.№15 від 04.04.2023 про відмову від позову, у якій останній зазначає, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо добровільного погашення заборгованості, у зв'язку з чим позивач повідомляє суд про відмову від позову. У даній заяві представник ТОВ "Північ-груп сервіс" просить: прийняти дану заяву до розгляду; залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "Північ-груп сервіс" від 13.03.2023р. вих. №3; закрити провадження у справі, у зв'язку із відмовою позивача від позову та повернути 50% судового збору.
Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.
Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи належне повідомлення сторін про дату судового засідання, господарський суд не вважає відсутність представників у даному судовому засіданні перешкодою для розгляду справи та заяви позивача про закриття провадження у справі, а тому дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши подані позивачем заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує таке.
Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Виходячи зі змісту останньої заяви представника позивача від 04.04.2023 "Про відмову від позову" він зазначив, у зв'язку із досягненням домовленостей з відповідачем щодо добровільного погашення основної суми боргу, позивач просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" від 13.03.2023 та закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 49 705,00грн.
За приписами ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на заяву представника позивача №15 від 04.04.2023, суд доходить до висновку, що представник позивача фактично відмовився від позову з огляду на досягнення з відповідачем домовленостей щодо добровільного погашення основної суми боргу у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі, а також просить повернути 50% судового збору.
З огляду на те, що подана представником позивача заява від 04.04.2023 підписана повноважним представником позивача - В.М. Мінченко, який діє на підставі довіреності №1 від 03.04.2023 і має повноваження на відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/366/23 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
Приписами ч.4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову і така відмова прийнята судом, клопотання позивача про повернення 50% судового збору, яке міститься в заяві вих.№15 від 04.04.2023, підлягає задоволенню. Поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" з Державного бюджету України підлягає 50% судового збору в розмірі 1 342,00грн (платіжна інструкція №9 від 07.03.2023).
Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 233-235 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" від 04.04.2023 про відмову від позову задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" від позову до Андрушківської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 49 705,00грн та закрити провадження у справі №906/366/23 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" (03035, м.Київ, вул. Генерала Шаповала, буд.2, офіс 316, код ЄДРПОУ 40224413) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1342,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції №9 від 07.03.2023 на суму 2684грн, про що винести відповідну ухвалу.
Ухвала набрала законної сили 01.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - в справу;
2 - позивачу,
3 - відповідачу