Справа №638/3788/23
Провадження № 1-кс/638/769/23
05 травня 2023 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 , в якій заявник просить зобов'язати прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення вих.№1363 від 24 квітня 2023 року та надати військовій частині НОМЕР_1 вигят з ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначено, що 24.04.2023 військова частина НОМЕР_1 шляхом направлення на офіційну електронну адресу подав до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були.
Представник заявника в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у скарзі міститься клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Уповноважена особа Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для прийняття участі у розгляді скарги військової частини НОМЕР_1 до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
24 квітня 2023 року військова частина НОМЕР_1 шляхом направлення на офіційну електронну адресу подала до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується сканкопією екрана комп'ютера.
Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, суду не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Отже, відомості за вказаною заявою військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2023 підлягають внесенню до ЄРДР.
При вирішенні вимоги про зобов'язання надання військовій частині НОМЕР_1 вигят з ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, оскільки вважає передчасними припущення заявника про вчинення уповноваженою особою органу прокуратури бездіяльності, яка полягає у невидачі витягу з ЄРДР.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу військової частини НОМЕР_1 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військової частини НОМЕР_1 , за вих. №1363 від 24 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1