Ухвала від 08.05.2023 по справі 756/10109/21

Справа № 756/10109/21

Провадження № 2/946/972/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року cуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Єресько Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українське Дунайське пароплавство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

05.05.2023 представник позивача - адвокат Єресько О.С. звернулася до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що вона проживає у м. Києві, що у свою чергу, з урахуванням введення на території України воєнного стану, не дає їй можливості дістатися до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

За змістом ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заявлене представником позивача клопотання.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єресько Олени Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі № 756/10109/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українське Дунайське пароплавство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Єресько Олени Сергіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (електронна адреса, використана для реєстрації в Системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін

Попередній документ
110680964
Наступний документ
110680966
Інформація про рішення:
№ рішення: 110680965
№ справи: 756/10109/21
Дата рішення: 08.05.2023
Дата публікації: 10.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (21.10.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
10.04.2026 23:38 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.04.2026 23:38 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.04.2026 23:38 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.04.2026 23:38 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.04.2026 23:38 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.04.2026 23:38 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.04.2026 23:38 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.04.2026 23:38 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.04.2026 23:38 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13.12.2021 16:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.01.2022 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
25.02.2022 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10.05.2023 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
23.06.2023 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
02.08.2023 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03.11.2023 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.12.2023 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
26.01.2024 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
26.02.2024 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
27.03.2024 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03.05.2024 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
31.05.2024 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
26.06.2024 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
15.07.2024 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
08.08.2024 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
19.06.2025 14:40 Одеський апеляційний суд
10.07.2025 15:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Українське дунайське пароплавство"
Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство»
позивач:
Курінько Ростислав Миколайович
представник відповідача:
Станкова Анастасія Володимирівна
представник позивача:
Єресько Олена Сергіївна
Матяш Тетяна Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Хомяков Олексій Валерійович
Яценко Павло Дмитрович
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА