Ухвала від 05.05.2023 по справі 487/47/23

Справа № 487/47/23

Номер провадження 2/489/1216/23

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та відшкодування збитків,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та відшкодування збитків.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 27, 175, 177 ЦПК України.

За загальними правилами підсудності, визначеними ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.4 ст. 28 ЦПК України).

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та відшкодування збитків передано на розгляд Ленінському районному суду м. Миколаєва, оскільки позивач скористався своїм правом та через свого представника - адвоката Бєліка В.Г. подав до суду заяву, в якій просив направити справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за зареєстрованим місцем проживання позивача, за правилами альтернативної підсудності.

З витягів з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 05.05.2023 вбачається, що в м. Миколаєві зареєстровано 2 особи з повністю однаковими прізвищем, іменем, по батькові - ОСОБА_1 , але з різною датою народження.

Шляхом перевірки дати народження по реєстраційному номеру облікової картки платника податків позивача (РНОКПП - НОМЕР_1 ) визначено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 05.05.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Центрального району м. Миколаєва.

За таких обставин, відсутні правові підстави для розгляду справи в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №185/8191/16-ц від 02.02.2022.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно передати для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суддя

ухвалив

Позовну заяву про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та відшкодування збитків, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , направити для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв

Попередній документ
110680748
Наступний документ
110680750
Інформація про рішення:
№ рішення: 110680749
№ справи: 487/47/23
Дата рішення: 05.05.2023
Дата публікації: 10.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили (05.05.2023)
Дата надходження: 04.05.2023
Предмет позову: про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та відшкодування збитків