Справа № 488/2146/15-к
Провадження № 1-кс/488/227/15 р.
Іменем України
22.05.2015 року Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю прокурора прокуратури Корабельного району ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку, -
У погодженому з прокурором прокуратури Корабельного району міста Миколаєва клопотанні слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ., що перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_4 . Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовував тим, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати, що частина статутної, договірної, бухгалтерської, касової документації ФОП ОСОБА_4 , комп'ютерної техніки, носії електронної інформації, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, подорожніх листів ФОП ОСОБА_4 , щодо якої внесено завідомо неправдиві відомості, знаходяться за місцем розташування приміщення ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів заявленого клопотання слідчим додані: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150010000299 від 26.12.2014 року, інформація офіційного порталу Миколаївської міської ради, згідно якої фактичною адресою ФОП " ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 5, 6 ч.3 статті 234 КПК України, клопотання слідчого повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Відповідно до ч.3 статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
У зв'язку із тим, що клопотання слідчого не містить відомостей про те, що нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у фактичному володінні ФОП ОСОБА_4 , а інформація з офіційного порталу Миколаївської міської ради, отримана слідчим з інтернет мережі, не є такими відомостями, суд вважає, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною адресою можуть перебувати відшукувані речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.
На підставі викладено, керуючись статтями 234,235 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1