Справа № 473/2134/23
Номер провадження 1-кп/473/227/2023
Іменем України
"08" травня 2023 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінального провадження №12023152190000206 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з базовою освітою, не працює, не одружений, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
27.02.2023, приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, в АДРЕСА_3 між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, яка згодом переросла в бійку, свідком якої стала ОСОБА_5 . Остання намагалась зупинити бійку та з цією метою взяла за руку ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в ділянку щелепи з лівого боку.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва зі струсом головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознакам довготривалого розладу здоров'я та відсутності небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілаОСОБА_5 відмовила ся від обвинувачення у кримінальному провадженні та просилп закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, вказуючи на те, що з обвинуваченим вона примирилася, шкоду їй обвинувачений відшкодував.
Суд з'ясувавши думку прокурора та думку обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження, вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження виходячи з наступного.
Учасники процесу не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.
Вирішуючи клопотання потерпілої, суд враховує, що згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Судом було встановлено, що характер відносин між обвинуваченими та потерпілою - не є сімейним, а провадження не пов'язане із домашнім насильством, про такі обставини в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, - нічого не зазначено, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Окрім того, згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від пред'явленого ним обвинувачення, така відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження судом роз'яснені та учасникам зрозумілі, тому суд вважає, що провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд
кримінальне провадження №12023152190000206за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1