Справа № 362/1651/23
Провадження № 2/362/1239/23
"18" квітня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача, в якому просить про розірвання шлюбу.
21.03.2023 р. в зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у справі винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали, а саме: позовна заява в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п. 8); позивачем не вказано всіх відомих відомостей про сторін та/або не вказано про відсутність відомостей про такі (реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України); додані до позовної заяви документи, всупереч вимогам п.2 ст. 95 ЦПК України, не завірені.
10.04.2023 р. позивачем через канцелярію суду було подано заяву на виконання ухвали без руху.
Перевіривши заяву, приходжу до висновку про те, що вимоги ухвали суду від 21.03.2023 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано частково: не вказано відомості, передбачені п. 7-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, завірені додатки, додані до заяви в одному екземплярі, що унеможливлює направлення засвідчених додатків відповідачу.
Таким чином, станом на 18.04.2023 р. вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Суддя Л.М. Кравченко