Справа № 361/5214/22
Провадження № 2-о/361/45/23
05.05.2023
05 травня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
присяжних Лип'явка О.М.
Петрик М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.
Посилався на те, що він, ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мама, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на час зверненняз заявою до суду є пенсіонером.
ОСОБА_2 мешкає за адресою реєстрації його місця проживання: АДРЕСА_1 , є інвалідом другої групи по загальному захворюванню. Інвалідність встановлена йому безстроково. Рекомендовано лікуватись у психіатра.
Згідно із заключенням лікарської консультативної комісії Броварської багатопрофільної клінічної лікарні від 28 вересня 2022 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз ?Шизофренія F 20.01? та надано заключення про те, що за станом здоров'я він потребує опікунства при визнанні судом недієздатним. Рекомендовано трудотерапія в домашніх умовах.
Згідно з висновком лікарської консультативної комісії Броварської багатопрофільної клінічної лікарні № 14 від 28.09.2022 року хворий ОСОБА_2 проживає разом з заявником ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного догляду.
Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінювати наслідки своєї поведінки, орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, і тому потребує постійного нагляду, турботи та опіки над ним.
Брат заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв'язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра Броварської багатопрофільної клінічної лікарні.
Весь час за братом доглядає заявник. Також зазначає, що в нього добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім його брата, ОСОБА_2 , на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати за своїм братом і бути його опікуном. З правами та обов'язками опікуна ознайомлений.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 12 жловтня 2022 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.
01 квітня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 121-ц, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїчної форми, з безперервним перебігом (МКХ-10-F20.2). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
17 квітня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі.
28 квітня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 , посвідчена приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Холод О.В. про те, що вона не заперечує про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .
В судовому засіданні, яке відбулося 28 квітня 2023 року ОСОБА_4 було залучено до справи як заінтересовану особу.
Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заявника надала пояснення аналогічні змісту поданої заяви.
Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо призначення ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши пояснення заявника, представник заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Подольського РИК м. Києва 10 лютого 1987 року, актовий запис 186 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 10 листопада 1989 року.
Батько заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 12.11.2019 року, актовий запис №1219.
Мати, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на час звернення
з заявою до суду є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серія
НОМЕР_4 .
ОСОБА_2 мешкає за адресою реєстрації його місця
проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується
витягом з реєстру територіальної громади №2022/000581932 від 15.09.2022 року
та довідкою №1.12.3-15/6268 від 28.09.2022 року виданою відділом реєстрації місця
проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської
області.
ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по загальному
захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія АВ
№ 1083287, виданою 28 вересня 2021 року, заключенням ЛКК №28 від 28.09.2022 року.
Згідно із заключенням лікарської консультативної комісії Броварської
багатопрофільної клінічної лікарні від 28 вересня 2022 року,
ОСОБА_2 встановлено діагноз ?Шизофренія F 20.01? та надано заключення про
те, що за станом здоров'я він потребує опікунства при визнанні судом недієздатним.
Рекомендовано трудотерапія в домашніх умовах.
Згідно з висновком лікарської консультативної комісії Броварської
багатопрофільної клінічної лікарні № 14 від 28.09.2022 року хворий
ОСОБА_2 проживає разом з заявником ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження
життєдіяльності: обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати
свою поведінку, потребує постійного догляду.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 121-ц, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїчної форми, з безперервним перебігом (МКХ-10-F20.2). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
До суду надійшло подання виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області у якому комітет просить заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призначення його опікуном над братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України встановити опіку над ОСОБА_2 призначивши опікуном його брата - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із поданням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області заява ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над братом - ОСОБА_2 - задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 89, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Радзівіл А.Г.
Присяжні Лип'явка О.М.
Петрик М.М.