Справа № 359/11938/21
Провадження № 2/359/1172/2023
«23» січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Івковій Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
29.11.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Спаський А.Ю., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище вказаним позовом з вимогою: стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у загальному розмірі 79200 гривень, що включає заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 26400 гривень та заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 52800 гривень (а.с.1-2).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2019 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання та аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 . У Ніжинському відділі державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №60797298, і станом на 31.08.2021 відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 26400 гривень на утримання ОСОБА_5 та 52800 гривень на утримання доньки ОСОБА_4 , а всього на загальну суму 79200 гривень.
Зазначає, що з урахуванням вимог ст.196 СК України та правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц розрахований розмір пені становить 198524 гривень та підлягає стягненню з відповідача в межах загальної суми заборгованості по аліментам.
Ухвалою судді від 20.12.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання (а.с. 21).
У призначене судове засідання сторони повторно не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника (а.с.31).
Відповідач відзиву не подав, направив заяву про розгляд справу без його участі.
Дослідивши матеріали цивільної справи та витребувані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року у цивільній справі №359/5470/19 було частково задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 19 червня 2019 року, до дня досягнення дитиною повноліття. Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, з 19 червня 2019 року до дня досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8).
19 червня 2021 року позивач зареєструвала шлюбу з ОСОБА_6 та змінила прізвище на - ОСОБА_7 , що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.9).
Згідно з інформацією Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), лист від 21.09.2021 №48707, у вказаному відділі перебуває виконавче провадження №60797509 від 11.12.2019 з виконання виконавчого листа №2/359/2139/2019 від 22.11.2019 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання, до досягнення дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, та станом на 31.08.2021 за боржником ОСОБА_2 склався борг в сумі 26400 грн. 00 коп.(а.с.10). Наявність боргу також підтверджується долученим до листа розрахунком заборгованості по аліментах старшого державного виконавця Лисенко О.С. (а.с.11).
Згідно з інформацією Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), лист від 21.09.2021 №48703, у вказаному відділі перебуває виконавче провадження №60797298 від 22.11.2019 з виконання виконавчого листа №2/359/2139/2019 від 22.11.2019 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та станом на 31.08.2021 за боржником ОСОБА_2 склався борг в сумі 52800 грн. 00 коп.(а.с.12). Наявність боргу також підтверджується долученим до листа розрахунком заборгованості по аліментах старшого державного виконавця Лисенко О.С. (а.с.13).
Згідно з листом державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лисенко О.С. від 07.11.2022 №54823 та долученими до відповіді розрахунками (а.с.65,66,67) встановлено, що за вказаний в розрахунках з червня 2019 по 24 вересня 2021 року оплата аліментів платником аліментів не здійснювалася, заборгованість відповідача по аліментах станом на 24.09.2021 року становить: 27200,00 грн. та 58800,00 грн. відповідно.
Згідно ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Отже, пеня у розмірі 1 відсотка суми несплачених аліментів нараховується на суму виникнення заборгованості (щодо кожного місячного платежу окремо) від дня прострочення до дня її повного погашення, проте, не має бути більше 100 відсотків заборгованості.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.22 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року передбачена статтею 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки настає за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Судом встановлено, що відповідачем у добровільному порядку не вживалися заходи щодо сплати аліментів у визначеному судом розмірі, а отже зазначена вище заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, який не мав об'єктивних перешкод для своєчасної сплати аліментів.
Доказів протилежного суду надано не було.
Суд, дослідивши долучені до позовної заяви розрахунки пені (а.с.14,15), переконався, що розрахунок здійснений з урахуванням існуючої станом на дату звернення з позовом до суду заборгованості, яка не була відповідачем погашена в добровільному порядку, та фактичної кількості днів прострочення (з червня 2019 року по серпень 2021 року включно) за ставкою 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до 31.08.2021, загальна сума якої становить: 198524,00 +99262,00=297786,00грн.
Разом із тим сума нарахованої пені, очевидно перевищує розмір заборгованості, що виник у відповідача на дату проведення розрахунку.
Отже, враховуючи вищенаведені вимоги ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені, у зв'язку з простроченням аліментів підлягають задоволенню - в межах фактичного розміру заборгованості з аліментів, що існував на момент звернення з позовом до суду, тобто у розмірі 79200 грн. (26400,00+52800,00).
При цьому суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, будь-які відомості, що за своїм матеріальним та сімейним станом він не має можливості сплатити пеню визначеному законом та судом розмірі, відповідачем надано не було.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, належний до сплати судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 ), пеню за прострочення сплати аліментів у загальному розмірі 79200 гривень (сімдесят дев'ять тисяч двісті гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в сумі 908 гривень (дев'ятсот вісім гривень).
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 13.02.2023.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів