Справа № 359/7049/22
Провадження № 2/359/535/2023
04 травня 2023 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. вивчивши заяву представника відповідача - адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,-
встановив:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.
27.04.2023 від представника відповідача, адвоката Хомік Є.М. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні та у подальших судових засіданнях у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку із судом через сайт vkz.court.gov.ua. або EASYCON, з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на викладене, суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав належить забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву представника відповідача - адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Хомік Євгенії Михайлівни у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 10 хвилини 09 травня 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя О.Ю. Семенюта