про передачу справи до іншого адміністративного суду
05 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2545/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до
Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ),
про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати незаконними та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_2 №7 від 07.01.2023, №383 від 03.02.2023 та №45 від 13.02.2023 в частині, що стосується самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_2 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 розглянути подані ОСОБА_1 рапорти від 11.02.2023 та 18.02.2023 щодо надання йому медичної допомоги, направлення на проходження лікування у одному з медичних закладів м.Кропивницького та направлення на проходження військово-лікарської комісії.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 справу передано для розгляду судді Кармазиній Т.М.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Статтею 1 КАС України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Відповідно до частини 2 статті 20 цього Кодексу, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Параграфом 3 глави 2 КАС України встановлено порядок визначення територіальної юрисдикції (підсудність).
Відповідно до статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
Із позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням позивача є: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача є: 67570, Одеська область, Лиманський район, смт.Чорноморське, що свідчить про недотримання позивачем територіальної підсудності при зверненні з даним адміністративним позовом. Водночас, доказів реєстрації у встановленому законом порядку фактичного місця проживання, позивачем не надано.
При цьому, суд враховує, що позивач звернувся з цим позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
За таких обставин та враховуючи те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є Дніпропетровська область, а місцезнаходженням відповідача Одеська область, дана справа не підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду, а її розгляд має здійснюватись за правилами територіальної підсудності або Дніпропетровським окружним адміністративним судом, або Одеським окружним адміністративним судом.
Водночас, зважаючи, що позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду 04.05.2023, суд вважає за необхідно передати дану справу за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Зазначене не позбавляє позивача права подати заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду
Згідно ч.ч.5, 6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8 ст.29 КАС України).
Керуючись статтями 29, 241, 248, 256 КАС України, суддя,-
Матеріали адміністративної справи №340/2545/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів, у порядку встановленому ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА