ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"05" травня 2023 р. справа № 300/5372/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення документу про сплату судового збору та матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу оригіналу квитанції про сплату судового збору за № 0.0.2249734426.1 від 31.08.2021.
Заява позивача обґрунтована тим, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом нею помилково долучено квитанцію про сплату судового збору за № 0.0.2249734426.1 від 31.08.2021, яка є доказом сплати судового збори при зверненні нею до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, зареєстрованою за № 300/4756/21.
Розглянувши заяву про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд зазначає наступне.
22.09.2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення за № 002849/0706 від 17.05.2021 та рішення про застосування фінансових санкцій за № 002850/0706 від 17.05.2021.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом долучення документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір” в сумі 908 гривень, з тих підстав, що квитанція № 0.0.2249734426.1 від 31.08.2021 на суму 908 гривень не підтверджувала сплату судового збору за подання даного адміністративного позову, оскільки, вже була долучена позивачем при зверненні нею 01.09.2021 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, зареєстрованою за № 300/4756/21.
Суд зазначає, що в матеріалах даної адміністративної міститься копія квитанції №0.0.2249734426.1 від 31.08.2021 на суму 908 гривень, оригінал цієї квитанції в матеріалах справи № 300/5372/21 відсутній.
Статтею 95 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Враховуючи, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутній оригінал квитанції за № 0.0.2249734426.1 від 31.08.2021 на суму 908 гривень, то суд відмовляє в задоволенні поданої позивачем заяви про видачу оригіналу такої квитанції.
Керуючись статтями, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу оригіналу квитанції про сплату судового збору за № 0.0.2249734426.1 від 31.08.2021, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Остап'юк С.В.