Справа № 288/1113/23
Провадження № 3/288/802/23
05 травня 2023 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
місце роботи: не працює,
РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 173 -2 КУпАП,
07 лютого 2023 року близько 18.00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді, умисно виражалась нецензурною лайкою в сторону свого співмешканця ОСОБА_2 , що проживає разом із нею, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
04 лютого 2023 року близько 17 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді, умисно виражалась нецензурною лайкою в сторону свого співмешканця ОСОБА_2 , що проживає разом із нею, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
02 лютого 2023 року близько 22.00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді, умисно виражалась нецензурною лайкою в сторону свого співмешканця ОСОБА_2 , що проживає разом із нею, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
31 січня 2023 року близько 19.00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді, умисно виражалась нецензурною лайкою в сторону свого співмешканця ОСОБА_2 , що проживає разом із нею, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
28 січня 2023 року близько 16.00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді, умисно виражалась нецензурною лайкою в сторону свого співмешканця ОСОБА_2 , що проживає разом із нею, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
08 лютого 2023 року близько 22.00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала, зазначила, що на даний час не працює та перебуває на утриманні батьків.
Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128587 від 08 лютого 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128588 від 08 лютого 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128589 від 08 лютого 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №128590 від 08 лютого 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128591 від 08 лютого 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668160 від 08 лютого 2023 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- поясненнями ОСОБА_2 від 08 лютого 2023 року.
Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.
Протоколи про адміністративне правопорушення надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 05 травня 2023 року за вх. № 2518/23, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області.
Відповідно до матеріалів справи, адміністративні правопорушення, які зафіксовані протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 128588 було вчинено 04 лютого 2023 року, серії ВАВ № 128589 було вчинено 02 лютого 2023 року, серії ВАВ № 128590 було вчинено 31 січня 2023 року, серії ВАВ № 128591 було вчинено 28 січня 2023 року, таким чином на момент надходження розгляду справи в частині вказаних протоколів, минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначені статтею 247 КУпАП.
Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
При цьому, пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Враховуючи викладене, оскільки на час надходження та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП в частині, що стосується протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 128588 було вчинено 04 лютого 2023 року,
серії ВАВ № 128589 було вчинено 02 лютого 2023 року, серії ВАВ № 128590 було вчинено 31 січня 2023 року, серії ВАВ № 128591 було вчинено 28 січня 2023 року, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП вже сплинули, а тому суд отримавши зазначену справу у відповідності до пункту 7 статті 247 КУпАП закриває провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.
Що стосується протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №128587 від 08 лютого 2023 року та серії ВАБ № 668160 від 08 лютого 2023 року, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП не сплинули.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП України, зафіксовані протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 128588, серії ВАВ № 128589, серії ВАВ № 128590, серії ВАВ № 128591, на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, зафіксованих протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №128587 та серії ВАБ № 668160, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 536 гривень 80 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Є.О.Зайченко