Справа № 286/1669/23
05.05.2023 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Нова енергія і К» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №1202306050000080 від 01.03.2023 року,-
03.05.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №1202306050000080 від 01.03.2023 року.
Розгляд клопотання відкладено на 05.05.2023 року о 15 год. 00 хв..
05.05.2023 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, в якому просить визначити Львівський апеляційний суд, що знаходиться в м. Львів, пл. Соборна, 7, відповідальним за проведення відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що не має можливості прибути до Овруцького районного суду Житомирської області у зв'язку із зайнятістю за місцем постійного здійснення адвокатської діяльності в іншому кримінальному провадженні №1202314140000186 за ч. 1 ст. 286 КК України, у якості представника потерпілого ОСОБА_5 , а саме участь в судовому засіданні по скарзі на дії органу досудового розслідування, що призначено на 09 год. 45 хв. 05.05.2023 року у Франківському районному суді м. Львова.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Однак, при перевірці сайту «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» у Львівському апеляційному суді вільний зал для проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 05.05.2023 року в режимі відеоконференції відсутній.
У зв'язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Нова енергія і К» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №1202306050000080 від 01.03.2023 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1