Справа № 285/2666/23
провадження № 3/0285/2125/23
05 травня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєва А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП),-
01.05.2023 та 04.05.2023 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/2666/23, 285/2668/23, 285/2670/23, 285/2773/23, 285/2776/23, 285/2777/23, 285/2779/23, 285/2781/23 та наступні номери проваджень: 3/0285/2125/23, 3/0285/2127/23, 3/0285/2129/23, 3/0285/2200/23, 3/0285/2203/23, 3/0285/2204/23, 3/0285/2206/23, 3/0285/2208/23.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2666/23, провадження № 3/0285/2125/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 16.04.2023 о 00 год 40 хв, 20.04.2023 близько 00 год 50 хв, 27.04.2023 близько 23 год 15 хв, 27.04.2023 близько 01 год 30 хв, 28.04.2023 о 23 год 39 хв будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . 22.04.2023 близько 10 год 35 хв, 26.04.2023 о 13 год 50 хв, 29.04.2023 близько 11 год 15 хв будучи під адміністративним наглядом розпивав спиртні напої в кафе “Діброва” в м. Звягель.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.12.2023
Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Об'єднати в одне провадження справи №№ 285/2666/23, 285/2668/23, 285/2670/23, 285/2773/23, 285/2776/23, 285/2777/23, 285/2779/23, 285/2781/23 з наступними номерами проваджень: 3/0285/2125/23, 3/0285/2127/23, 3/0285/2129/23, 3/0285/2200/23, 3/0285/2203/23, 3/0285/2204/23, 3/0285/2206/23, 3/0285/2208/23 присвоївши справі № 285/2666/23 провадження 3/0285/2125/23.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість)гривень 80 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Помогаєв