Справа № 285/3781/20
провадження № 1-в/0285/49/23
04 травня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
засуджений - ОСОБА_4 ,
орган пробації - Новоград-Волинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, представник - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Звягель подання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Представником органу пробації подано до суду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,
В обґрунтування подання клопотання вказує, що ОСОБА_4 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2021 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання із випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю два роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1, 2. ч. 1 ст. 76 КК України. Зазначає, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 20.04.2023 року, а тому він звернувся до суду з даним поданням.
У судове засідання сторони та інші учасники судового провадження не з“явилися, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання представника Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Оголосивши вимоги подання, дослідивши матеріали кримінального провадження 285/3781/20 та особової справи № 38/2021, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2021 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання із випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю два роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1, 2. ч. 1 ст. 76 КК України.
Так, відповідності до матеріалів подання строк відбування покарання з випробуванням закінчився 20.04.2023 року.
Із матеріалів особової справи № 38/2021 слідує, що засуджений ОСОБА_4 виконував обов'язки покладені вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2021 року, до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав, за місце проживання скарг та заяв не надходило та у період іспитового строку не вчинив нового злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Так, згідно зі ст. 62 Конституції України та п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Однією з загальних засад кримінального провадження, встановленою статтею 17 КПК України є презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, відповідно до якої, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Крім того, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 22.04.2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку. Аналогічні порушення було констатовано у справах «Шагін проти України», «Грабчук проти України» та інших.
Отже, будь-яке втручання у права людини має ґрунтуватися на положеннях закону, тобто відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист та є засадничим компонентом правової системи.
Таким чином, у зв'язку із закінченням іспитового строку суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2021 рокупокарання у вигляді чотирьох років позбавлення воліпо закінченні іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1