Справа № 285/1600/23
провадження № 1-кс/0285/466/23
04 травня 2023 року м. Звягель
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції
клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 ,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який не працює, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060530000301 від 09.03.2023, -
Слідчий 03.05.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто на 1 місяць.
Із клопотання слідує, що за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 умисно, незаконно замовили та придбали у невстановленої особи психотропну речовину - амфетамін, яку ОСОБА_7 отримав 09.03.2023 близько 12 год. поштовим відправленням “Нова Пошта” через поштомат №35440 по вул. Шевченка, 30 в м. Звягель Житомирської області та став її зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Цього ж дня 09.03.2023, близько 12:10 год., ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Шевченка, 30 в м. Звягель Житомирської області, затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили при ньому в отриманій посилці прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта, являється психотропною речовиною - амфетамін, яку ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 умисно, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту та в подальшому отримати грошові кошти.
Крім цього, 09.03.2023 по місцю спільного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 проведено вмотивований обшук під час якого у квартирі було виявлено та вилучено зіп-пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину - PVP.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
06.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зпідозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
28.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 п.п.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, однак просили застосувати домашній арешт в нічний час.
Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження №12023060530000301 від 09.03.2023, в рамках якого 06.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини - амфетамін у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.04.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.05.2023.
28.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, яка полягає в умисному незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб та в умисному незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Постановою керівника Звягельської окружної прокуратури від 02.05.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців - до 10.06.2023.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За ст.199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.
Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з'ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється.
Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення строку обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не є можливим, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підстави для зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м'який відсутні, оскільки існує ризик, пов'язаний з тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, також враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, враховуючи наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, суд переконується в доцільності продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
Продовження дії запобіжного заходу має забезпечувати баланс між інтересами підозрюваного та визначеними ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.
Встановленні слідчим суддею обставини та факти свідчать про те, що цілодобовий домашній арешт підозрюваного з продовженням строку дії покладених на підозрюваного раніше додаткових обов'язків достатньою мірою забезпечить необхідний баланс між правами та інтересами підозрюваного та інтересами досудового розслідування на даному завершальному етапі досудового розслідування.
Отже, враховуючи викладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 строком на 1 місяць, тобто в межах строку досудового розслідування.
Керуючись статтями 131, 132, 181, 193-196, 369-372 КПК України, - слідча суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць з обмеженнями визначеними ухвалою слідчого судді від 07 квітня 2023 року.
Визначити строк дії даної ухвали - до 04 червня 2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1