Рішення від 05.05.2023 по справі 927/326/23

РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/326/23

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши справу №927/326/23, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088;

поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий білоус, Чернігівський район., 14026

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гурської Олесі Миколаївни

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 98862,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гурської Олесі Миколаївни про стягнення 98 862,20 грн заборгованості за договором поставки № 2518 від 04.03.2021, з яких 92394,58 грн - сума основного боргу, 6467,62 грн - сума штрафних санкцій.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов та відповіді на позов.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення № 1400056687620.

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 06.03.2023, направлена на адресу місця реєстрації відповідача (відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) повернулась з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В розумінні положень ст. 242 ГПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору поставки № 2518 від 04.03.2021.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов'язань Відповідача по суті спору, наявність факту прострочення грошових зобов'язань відповідача, доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов'язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано:

- копію договору поставки № 2518 від 04.03.2021,

- копію видаткових накладних;

- копії фіскальних чеків;

- копії безкоштовних запитів з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача;

- копія картки платників податків;

- копії паспорту ;

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно -правове обґрунтування.

04.03.2021 між сторонами укладено договір поставки №2518 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується передати у власність Покупця алкогольні напої (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар в порядку, визначеному умовами Договору.

Постачання Товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника, на умовах DDP відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс». Сторони можуть визначити інші умови постачання Товару, при узгодженні замовлення на Товар.

Постачальник зобов'язаний поставити Товар за адресою, яка зазначена в його замовленні, а також в засвідчених Покупцем копіях ліцензій як місце здійснення діяльності, або за адресою, яка зазначена в засвідчених Покупцем копіях довідок про внесення місць зберігання алкоголю до Єдиного державного реєстру. (п. 3.1., 3.2. Договору).

Пунктом 3.3. та п. 3.4. Договору зазначається про те, що Постачальник поставляє Товар Покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку.

При отриманні Товару Покупець, в присутності представника Постачальника повинен перевірити: цілісність, пакування, наявність марок акцизного збору, відповідність фактичної кількості Товару кількості, зазначеній в накладній, термін зберігання.

При встановленні невідповідності якості чи кількості товару інформації, яка зазначена у товаросупровідних документах, Покупець зобов'язаний у присутності представника Постачальника, скласти відповідний акт згідно з вимог чинного законодавства.

Підпис уповноваженого представника Покупця в накладній на Товар засвідчує, що Товар прийнятий Покупцем в Постачальника за кількістю та якістю. Претензії Покупця щодо якості Товару після підписання ним накладної на Товар розглядаються та задовольняються Постачальником в окремому порядку, який визначається Постачальником в кожному випадку окремо.

Відповідно до п. 4.1. Договору, найменування, кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар.

Крім того, ціна на Товар зазначається постачальником у видатковій накладній на Товар. (п. 5.2. Договору)

Розділом 6 Договору зазначається порядок розрахунків.

Так, відповідно до п. 6.1.., п. 6.2., п. 6.3. Договору, розрахунки за Товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати.

Датою оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника Товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок Постачальника.

Якщо Покупець, при здійсненні оплати Товару не вказує номер накладної, за яку здійснюється розрахунок, то Постачальник має право здійснити зарахування грошових коштів як оплату накладних, строк оплати по яких настав раніше.

Відповідно до п. 7.1. та п. 7.2. Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Постачальник має право не приймати замовлення до виконання та не несе відповідальність за несвоєчасну поставку Товару у випадку порушення Покупцем зобов'язань щодо своєчасності оплати вартості отриманого Товару.

Крім того, відповідно до п. 9.2. Договору, у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від постачальника Товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Згідно з п. 9.7. Договору даний договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна із Сторін не виявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний Договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін на тих же умовах.

Відповідно до видаткових накладних, Постачальник поставив Покупцю товар, а саме:

- видаткова накладна № 32526/29320 від 04.06.2021 - товар на суму 39 666,84 грн;

- видаткова накладна № 35530/29324 від 04.06.2021 - товар на суму 26 993,46 грн;

- видаткова накладна № 43660/39526 від 23.07.2021 - товар на суму 6 709,50 грн;

- видаткова накладна № 43638/39518 від 23.07.2021 - товар на суму 21 325,68 грн;

- видаткова накладна № 45362/41000 від 30.07.2021 - товар на суму 5 261,28 грн;

- видаткова накладна № 50333/45474 від 21.08.2021 - товар на суму 14 948,76 грн;

Загальна вартість Товару, згідно зі видатковими накладними, з урахуванням ПДВ становить 114 905,52 грн.

Відповідачем частково сплачено за товар на загальну суму 22 510,94 грн, що підтверджується квитанціями:

- № 000126948 00080 від 11.01.2022 на суму 2510,94 грн;

- № 000127561 00036 від 19.01.2022 на суму 10000,00 грн;

- № 000127600 00006 від 20.01.2022 на суму 10000,00 грн;

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 92 394,58 грн.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання обов'язку по оплаті вартості отриманого Товару, позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 6467,62 грн штрафу на підставі п. 7.1. Договору.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

За змістом ч.1-3 ст.691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як встановлено матеріалами справи позивачем поставлено, а відповідачем прийнято відповідно до Договору Товар на загальну суму 114 905,52 грн, що підтверджується видатковими накладними.

Строки оплати вартості Товару визначено сторонами у Договорі.

Відповідно до наявних у матеріалах справи квитанцій відповідач частково сплатив вартість Товару в сумі 22 510,94 грн.

Станом на день винесення рішення судом відповідач заборгованість в сумі 92 394,58 грн не погасив.

Суд здійснив перевірку нарахування штрафу в сумі 6467,62 грн та встановив, що дана сума нарахована позивачем правомірно, у відповідності до умов Договору та вимог законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 92394,58 грн боргу та 6467,62 грн штрафу.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено до стягнення 98 862,20 грн заборгованості.

Отже, з урахуванням норм ЗУ “Про судовий збір” судовий збір становить 2 684,00 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Баядера Логістик”, код 35871504 до Фізичної особи - підприємця Гурська Олеся Миколаївна, код НОМЕР_1 про стягнення 98 862,20 грн заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гурської Олесі Миколаївни, код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Баядера Логістик”, юридична адреса - вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088, фактична адреса - вул. Квітнева, буд. 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 14026, код 3587504, борг у сумі 92 394,58 грн, штрафні санкції в сумі - 6467,62 грн. та 2684,00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Попередній документ
110668542
Наступний документ
110668544
Інформація про рішення:
№ рішення: 110668543
№ справи: 927/326/23
Дата рішення: 05.05.2023
Дата публікації: 08.05.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.03.2023)
Дата надходження: 01.03.2023
Предмет позову: про стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НОУВЕН М П
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Гурська Олеся Михайлівна
позивач (заявник):
ТОВ "Баядера логістик"