Ухвала від 28.04.2023 по справі 927/84/16

УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/84/16 (927/1258/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору та стягнення 8 163 580,00 грн., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6

БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, кабінет 17 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса ліквідатора Демчана О.І.)

про визнання боржника банкрутом

за участі представників учасників справи:

від стягувача: Демчан О.І. - ліквідатор

від боржника: не з'явився

В судовому засіданні 28.04.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019 звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього з покладенням обов'язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І.

19.04.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 13.04.2023 № 02-66/447 арбітражного керуючого Демчана О.І. про виправлення помилки у виконавчому документі (надалі - Заява), якою він просить виправити допущену помилку у виконавчому документі від 22.03.2023, виданому на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 по справі № 927/84/16 (927/1258/21) про стягнення з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 04633423) на користь Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М. П. Загороднього (код 04012655) 124 723,70 грн. судового збору щодо дати набрання рішенням в цій частині законної сили, зазначивши «Дата набрання рішенням у частині стягнутого судового збору законної сили « 07» листопада 2022 року» замість «Дата набрання рішенням у частині стягнутого судового збору законної сили « 23» лютого 2023 року».

В обгрунтування Заяви ліквідатор Демчан О.І. зазначає, що оскільки вказане вище рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 в частині стягнення на користь банкрута 124 723,70 грн. судового збору постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 залишено без змін, датою набрання рішенням місцевого господарського суду в цій частині має бути вказано саме 07.11.2022, а не 23.02.2023.

При цьому, арбітражний керуючий Демчан О.І. вказує, що з відповідним виконавчим документом він звертався до Головного управління Державної казначейської служби України, однак останнім наказ був повернутий стягувачеві без виконання, оскільки визначена дата набрання рішенням законної сили (23.02.2023) не узгоджується з приписами ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та не відповідає п.п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (лист від 05.04.2023 № 04.1-01-10/3838).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2023:

Заяву прийнято та приєднано до матеріалів справи;

призначено розгляд Заяви в судовому засіданні на 28 квітня 2023 року;

повідомлено арбітражного керуючого Демчана О.І. та Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

У зв'язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 20.04.2023, зокрема Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 24.04.2023 була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 24.04.2023).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 28.04.2023 судовому засіданні Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не скористався.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на скорочені строки, встановлені ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а також необов'язковість явки в судове засідання представників сторін, суд вважає за можливе розглянути Заяву.

За заявою арбітражного керуючого Демчана О.І., задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2023, призначене на 28.04.2023 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення арбітражного керуючого Демчана О.І., з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022:

позов Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору та стягнення 8 163 580,00 грн. задоволено повністю;

розірвано Договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 29.12.2007 № 1207, укладений між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Відкритим акціонерним товариством Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього (код 04012655);

ухвалено стягнути з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього 8 163 580 грн. 00 коп. сплаченого пайового внеску;

ухвалено стягнути з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього 124 723 грн. 70 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022:

рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 у справі № 927/84/16 (927/1258/21) змінено;

в позові Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 8 163 580,00 грн відмовлено;

в решті рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 у справі № 927/84/16 (927/1258/21) залишено без зміни;

ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір за подання апеляційної скраги в сумі 187000 (сто вісімдесят сім тисяч) грн 00 коп.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2023:

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 927/84/16 (927/1258/21) скасовано в частині відмови в позові Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М. П. Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 8 163 580,00 грн, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 у справі № 927/84/16 (927/1258/21) в цій частині залишено в силі;

ухвалено стягнути з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М. П. Загороднього 249 447 грн 40 коп. (двісті сорок дев'ять тисяч чотириста сорок сім гривень 40 коп.) відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

22.03.2023 на примусове виконання вищевказаних судових рішень Господарським судом Чернігівської області були видані накази, у т.ч. і на примусове виконання рішення місцевого господарського суду від 12.07.2022 щодо стягнення з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М. П. Загороднього 124 723,70 грн. судового збору. При цьому, датою набрання рішенням законної сили визначено 23 лютого 2023 року.

Як вбачається зі змісту Заяви та доданих до неї документів арбітражний керуючий Демчан О.І. звертався до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві із заявою (від 27.03.2023 № 02-66/444) про виконання виконавчого документа, якою просив здійснити дії по виконанню виконавчого документа: наказу Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2023 по справі № 927/84/16 (927/1258/21) про стягнення з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 04633423) на користь Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М. П. Загороднього (код 04012655) 124 723,70 грн. судового збору.

Однак листом від 05.04.2023 № 04.1-01-10/3838 «Про повернення виконавчого документа» Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві відповідний виконавчий документ був повернутий стягувачу як такий, що не відповідає вимогам діючого законодавства України (ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та не відповідає п.п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

У відповідності з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) (п.п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вже було вказано вище, видаючи 22.03.2023 виконавчий документ на примусове виконання рішення місцевого господарського суду від 12.07.2022 щодо стягнення з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М. П. Загороднього 124 723,70 грн. судового збору, датою набрання законною сили процесуальним документом визначено 23 лютого 2023 року.

Однак, враховуючи наведені вище положення ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 в частині стягнення 124 723,70 грн. судового збору залишено без змін, рішення місцевого господарського суду в цій частині є таким, що набрало законної сили 07.11.2022.

Таким чином, помилка, допущена при оформленні виконавчого документа від 22.03.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 по справі № 927/84/16 (927/1258/21) про стягнення з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 04633423) на користь Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М. П. Загороднього (код 04012655) 124 723,70 грн. судового збору щодо дати набрання рішенням в цій частині підлягає виправленню; як наслідок - Заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 13.04.2023 № 02-66/447 Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І. про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку в наказі, виданому 22.03.2023 Господарським судом Чернігівської області по справі № 927/84/16 (927/1258/21) на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 про стягнення з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» імені М. П. Загороднього 124 723 грн. 70 коп. судового збору, зазначивши дату набрання рішенням законної сили « 07 листопада 2022 року» замість « 23 лютого 2023 року».

Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Демчану О.І. (08133, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул. Першотравнева, 23-б, офіс 54; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, кабінет 17 (ІНФОРМАЦІЯ_1)) та Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 (org@guekmda.gov.ua)).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05.05.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.04.2023.

Суддя А.С. Сидоренко