24 квітня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1024/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
В судовому засіданні прийняв участь керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Хомич Р.В.
В судовому засіданні 24.04.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
18 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В.; встановлено оплату послуг керуючого реструктуризацією в розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.
14.04.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 13.04.2023 № 02-01/15/1166 арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди арбітражного та пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора, (надалі - Клопотання), яким керуючий реструктуризацією просить:
затвердити звіт № 4 (вих. № 02-01/15/1165 від 13.04.2023) про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 34 565,03 грн. арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією по справі № 927/1024/22 за період з 21.12.2022 по 24.04.2023 (надалі - Звіт);
стягнути з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на користь арбітражного керуючого Хомича Р.В. частину винагороди в сумі 15 065,03 грн.;
видати наказ.
Звертаючись з Клопотанням та Звітом, арбітражний керуючий Хомич Р.В. посилається на положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
24.04.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 20.04.2023 № 9158/7022 Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на Клопотання в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди.
В обгрунтування своїх заперечень кредитор зазначає, що на його думку, сплата винагороди арбітражному керуючому має відбуватись за умови належного та повного виконання останнім покладених на нього обов'язків, чого у даному випадку арбітражним керуючим Хомичем Р.В. зроблено не було.
Проведення судового засідання 24.04.2023 за клопотанням арбітражного керуючого Хомича Р.В. здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення арбітражного керуючого Хомича Р.В., з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і затвердження Звіту, господарський суд ВСТАНОВИВ:
згідно з абз. 9 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, чинній до 14.04.2023 (на день звернення арбітражного керуючого Хомича Р.В. до суду зі Звітом)), керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.
За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як зазначає в Клопотанні арбітражний керуючий Хомич Р.В. ним неодноразово (20.02.2023, 06.03.2023, 20.03.2023 та 07.04.2023) до порядку денного зборів кредиторів включалось питання схвалення його звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за різні періоди, однак збори кредиторів жодного разу не проводились через неявку кредитора.
Отже, фактично кредитор неодноразово ухилявся від прийняття рішення щодо схвалення (затвердження) звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
В той же час, жодних скарг, зауважень, претензій щодо виконання арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі від кредиторів (або інших уповноважених органів) ані на адресу останнього, ані на адресу господарського суду не надходило.
Натомість ухилення кредитора від розгляду та схвалення звітів свідчить про неналежну реалізацію ним власних правомочностей і не є підставою для відмови в їх затвердженні, у т.ч. і Звіту.
Як вбачається зі Звіту, арбітражним керуючим Хомичем Р.В. було визначено грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у період з 21.12.2022 по 24.04.2023 в загальній сумі 34 565,03 грн., у т.ч.:
19 500,00 грн. - за період з 21.12.2022 по 21.03.2023;
15 065,03 грн. - за період з 22.03.2023 по 24.04.2023.
Грошова винагорода за період з 21.12.2022 по 21.03.2023 в сумі 19 500,00 грн. визначена арбітражним керуючим Хомичем Р.В. з урахуванням умов укладеного між ним та боржником Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного 19.10.2022 (з урахуванням Додаткової угоди від 19.10.2022), а за період з 22.03.2023 по 24.04.2023 в сумі 15 065,03 грн. - з урахуванням приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Як свідчать матеріали справи, ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2023 та від 16.03.2023 постановлено сплатити арбітражному керуючому Хомичу Р.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 927/1024/22 про неплатоспроможність в загальній сумі 9 750,00 грн.
Інформація про понесені арбітражним керуючим Хомичем Р.В. витрати в процедурі реструктуризації боргів боржника відсутня.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе затвердити Звіт.
Щодо Клопотання в частині стягнення з кредитора 15 065,03 грн. грошової винагороди пропорційно розміру визнаних їх кредиторських вимог, суд зазначає, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Як вбачається з матеріалів справи, боржником на виконання вищевказаних положень Кодексу України з процедур банкрутства та умов Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.10.2022 (з урахуванням Додаткової угоди від 19.10.2022) в якості авансування винагороди арбітражному керуючому Хомичу Р.В. перераховано на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області грошові кошти в загальній сумі 9 750,00 грн. (19.10.2022, 15.11.2022, 15.12.2022, 17.01.2023 та 14.02.2023).
Матеріалами справи підтверджено, що кошти внесені боржником на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області в якості авансування сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого були сплачені арбітражному керуючому Хомичу Р.В. у повному обсязі, в сумі 9 750,00 грн.
Однак, оскільки процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 триває після закінчення авансованих ним коштів і суд прийняв рішення про необхідність переходу до наступної судової процедури - процедури погашення боргів боржника, тому з урахуванням вищенаведених положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства основна винагорода арбітражного керуючого має сплачуватись за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Крім того, суд звертає увагу арбітражного керуючого Хомича Р.В. на те, що згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Аналіз наведених вище положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що сплата винагороди арбітражного керуючого має здійснюватися за рахунок коштів одержаних від продажу майна банкрута.
Враховуючи вищенаведене, підстави для задоволення Клопотання в частині стягнення грошової винагороди відсутні.
Керуючись ст. 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання від 13.04.2023 № 02-01/15/1166 арбітражного керуючого Хомича Р.В. задовольнити частково.
Затвердити Звіт № 4 арбітражного керуючого Хомича Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.12.2022 по 24.04.2023.
Клопотання від 13.04.2023 № 02-01/15/1166 арбітражного керуючого Хомича Р.В. в частині стягнення грошової винагороди залишити без задоволення.
Копії цієї ухвали надіслати кредитору - Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 (info@tascombank.com.ua) (m.bondarenko@tascombank.com.ua)), боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та арбітражному керуючому Хомичу Р.В (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26 (ІНФОРМАЦІЯ_3) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 05.05.2023.
Дата набрання ухвалою законної сили - 24.04.2023.
Суддя А.С.Сидоренко