05 травня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5356/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши
заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», м. Чернівці
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Сторожинець, Чернівецького району, Чернівецької області
про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості в сумі 1994,59 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1994,59 грн.
Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що 15.03.2019 заявник та боржник уклали договір № 41АР587-235-19 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими. На виконання умов зазначеного договору стягувач передав боржнику у власність природний газ у квітні-липні 2022, в загальному обсязі 0,069 тис.куб.м. При цьому, боржник свої зобов'язання в частині оплати послуг з постачання природного газу у сумі 1994,59 грн не виконав.
До заяви про видачу судового наказу стягувачем додано: договір №41АР587-235-19 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими від 15.03.2019, акти приймання-передачі природного газу від 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, 31.07.2022.
02.01.2023 видано копію судового наказу про стягнення з боржника на користь сягувача заборгованості за договором № № 41АР587-235-19 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими та судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Копії зазначеного судового наказу та заяви про видачу судового наказу судом 02.01.2023 направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 .
Відповідний конверт з рекомендованим повідомленням про не вручення поштового відправлення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» повернуто до суду 16.02.2023.
16.03.2023, враховуючи положення пункту 4 статті 156, статті 159, статті 242 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ від 02.01.2023 набрав законної сили.
Разом із тим, 03.05.2023 боржником до суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 805) та заяву про скасування судового наказу (вх. № 1886) у справі № 926/5356/22, в якій він просить поновити пропущений строк на звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати даний судовий наказ.
У поданій заяві боржник зазначає про необґрунтованість вимог заявника та наявність спору між заявником та боржником вказана справа не може розглядатись за правилами наказного провадження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що не отримував копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу, а про наявність судового наказу від 02.01.2023 дізнався з реєстру судових рішень.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Окрім того, за приписами частини п'ятої цієї статті Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Частина шоста статті 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно із частиною першою статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Згідно приписів частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу не отримував.
Згідно положень статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Аналіз змісту статей 118, 119 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що відновлення пропущеного строку є правом суду, виходячи з встановлення поважності причин пропуску строку.
З огляду на викладене, враховуючи обставини, вказані боржником, а також те, що в матеріалах справи наявні докази не вручення боржнику копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 02.01.2023 у даній справі слід скасувати.
Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз'яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 157, 158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.
3. Судовий наказ від 02.01.2023 у справі № 926/5356/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1 А, код 39584988) заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1994,59 грн та 248,10 грн судового збору - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 05.05.2023.
Суддя О.В. Гончарук