18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"03" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1242/15(925/751/20)
Вх.суду № 8849/20 від 12.06.2020
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 09.06.2020 №02-02/05,
позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейс"
про стягнення 1 916 533,91 грн.,
поданої у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
до боржника, фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича
про банкрутство юридичної особи,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Постановою суду від 12.08.2015 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лойфер А.Е.
12.06.2020 за вх.№8849/20 до суду звернувся боржник у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Лойфера А.Е., із позовною заявою від 09.06.2020 №02-02/05 з вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейс" (18001, м.Черкаси, вул.Вернигори, 4, ідентифікаційний код 32941044) на користь фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 ) 1 916 533,91 грн., з яких: 811 701,50 грн. - заборгованість з оплати вартості фактично виконаних будівельних робіт; 79 277,39 грн. - заборгованість з оплати будівельних матеріалів; 731 531,99 грн. - пеня, 213 834,93 грн. - інфляційні втрати, 80 188,10 грн. - 3% річних; судові витрати покласти на відповідача.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалами суду: від 25.06.2020 - позовну заяву прийнято судом до розгляду та призначено підготовче засідання; від 19.10.2020 - у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; від 21.12.2020 - погоджено проведення призначеної у справі експертизи у строк понрад 90 календарних днів; від 03.03.2021 - задоволено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи; від 17.05.2022 - закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
02.11.2011 за вх.№17434/21 до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Рішенням суду від 06.09.2022 (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022) позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейс" на користь фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича 845 467,20 грн., з яких: 766 189,81 грн. - заборгованість з оплати фактично виконаних будівельних робіт, 79 277,39 грн. - заборгованість з оплати будівельних матеріалів та 12 710,70 грн. витрат зі сплати судового збору.
15.12.2022 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2023 рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 було скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 845 467,20 грн.; в цій частині справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано мені.
З огляду на викладене та розглянувши наявні матеріали, Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 120, 121, 170, 173, 242, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу до свого провадження.
Розгляд справи призначити на 09 год. 15 хв. 23 травня 2023 року.
2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку не обов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: фізичну особу-підприємця Костогриза О.П., у особі арбітражного керуючого Лойфер А.Е. (позивача, ліквідатора банкрута); ТОВ "Лейс" (відповідача).
4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.
5. Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді.
6. Роз'яснити учасникам справи наступне.
6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).
6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).
6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.
6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).
7. Зобов'язати учасників справи письмово надати суду власний аналіз обставин справи з огляду на прийняті судові рішення, які підлягають дослідженню відповідно до вказівок суду касаційної інстанції, докази на підтвердження викладеного у таких поясненнях. Зокрема, вказати точну дату (дати), з якої починає свій відлік строк позовної давності, та з яким фактом (обставиною) вказана дата пов'язана і якими доказами підтверджується.
Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов'язку надати письмові пояснення. Суд роз'яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов'язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням сторонам.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-3