Ухвала від 04.05.2023 по справі 924/260/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" травня 2023 р. Справа № 924/260/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою „ЕКОПРОФСИСТЕМ” , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТОЛІТ”, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 204 094,22 грн. заборгованості, з яких 140 000,00 грн. основного боргу, 11 399,46 грн. пені, 7 513,97 грн. 3% річних, 45 180,79 грн. інфляційних втрат

без участі представників сторін

встановив: до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ „ЕКОПРОФСИСТЕМ”, м. Київ до ТОВ „ФІТОЛІТ”, м. Кам'янець-Подільський про стягнення 204 094,22 грн. заборгованості, з яких 140 000,00 грн. основного боргу, 11 399,46 грн. пені, 7 513,97 грн. 3% річних, 45 180,79 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13.03.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 10:00 год. "04" квітня 2023 р.

У підготовчому засіданні 04.04.2023р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. „19” квітня 2023р., до 12 год. 00 хв. „09” травня 2023р.

04.05.2023р. від представника позивача - адвоката Музиченко Є.В. на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести підготовче засідання по справі №924/260/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EasyСon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EasyСon.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Музиченко Є.В. про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання у справі №924/260/23, яке відбудеться „09” травня 2023р. о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили з моменту підписання 04.05.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 1 прим. - до матеріалів справи

- представнику позивача - адвокату Музиченко Є.В. - на ел.адресу - advocate.muzychenko@gmail.com

Попередній документ
110668418
Наступний документ
110668420
Інформація про рішення:
№ рішення: 110668419
№ справи: 924/260/23
Дата рішення: 04.05.2023
Дата публікації: 08.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2023)
Дата надходження: 07.03.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості 204 094,22 грн
Розклад засідань:
04.04.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.04.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
05.07.2023 11:30 Господарський суд Хмельницької області
05.09.2023 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.10.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2023 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ЗАЯРНЮК І В
ЗАЯРНЮК І В
КРЕЙБУХ О Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАНЮК М В
відповідач (боржник):
ТОВ "Фітоліт", м. Кам'янець-Подільський
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітоліт"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопрофсистем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітоліт"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фітоліт", м. Кам'янець-Подільський
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітоліт"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітоліт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітоліт"
позивач (заявник):
ТОВ "Екопрофсистем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопрофсистем"
представник відповідача:
Фурман Вадим Васильович
представник позивача:
Музиченко Євгенія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
САВРІЙ В А