Ухвала від 04.05.2023 по справі 922/847/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

04 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/847/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 12.04.2023 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"( 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54)

до Філії "Пісочинське ДЕП" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"( 62418, Харківська область, с. Пісочин, вул. Технологічна, буд.5 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Філії "Пісочинське ДЕП" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", в якій просить суд:

стягнути з ФІЛІЇ «ПІСОЧИНСЬКЕ ДЕП» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (62418, Харківська область, с. Пісочин, вул. Технологічна, буд.5 , код за ЄДРПОУ 33817555 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ідентифікаційний код 39590621) пеню у розмірі 77 134 (сімдесят сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 99 коп.; 3% річних у розмірі 6 189 (шість тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 30 коп. та інфляційні 37 511 (тридцять сім тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 38 коп.

Відшкодувати за рахунок Відповідача понесені ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» судові витрати у сумі 2 684,00 грн. та суму витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі - 12 083,56 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору на постачання природного газу № 41ЕР617-357-21 від 01.01.2021 р. з додатком.

Ухвалою Господарського суду від 06.03.2023, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/847/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання "04"квітня 2023 р. о 11:30.

31.03.2023 року від представника відповідача, через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву(Документ сформований в системі Електронний суд 30.03.2023 року) де відповідач не погоджується із позовними вимогами позивача, зокрема вказує на те, що на підставі укладеного сторонами договору на постачання природного газу № 41ЕР617-357-21 від 01.01.2021р. позивач під час воєнного стану в Україні (обставин, які мають істотне значення) нарахував завищену пеню у розмірі 77 134 (сімдесят сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 99 коп.

Просить суд врахувати , що відповідачем навіть під час воєнного стану в Україні і активних бойових дій в Харківській області були постійні оплати за постачання природного газу відповідно умов договору (відповідно до Акту звірки заборгованостей від 17.03.2023р. станом на 30.12.2022р. заборгованість відповідачем перед позивачем оплачена в повному обсязі).

Відповідно до Консолідованого звіту про фінансові результати (Додаток №2) (звіт про скупний дохід за 2022р.) у відповідача під час воєнного стану в Україні були значні фінансові збитки у розмірі 565,50 тис.грн. у зв'язку з обставинами непереборної сили: військовою агресією російської федерації проти України.

У зв'язку із чим відповідач просить суд зменшити заявлений позивачем до стягнення з відповідача розмір пені на 90%, чи інший відсоток на розсуд суду.

Зменшити суму витрат на професійну правничу (правову) допомогу представника позивача з заявленої у позові суми до 2000 грн. чи іншу суму на розсуд суду.

В судовому засіданні 04.04.2023 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до 19.04.2023 о 11:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 04.04.2023.

10.04.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№8685) надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, заперечує ти зменшення пені та витрат правничу допомогу.

19.04.2023 року від представника ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», через канцелярію суду (вх.№9595/23 ) надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в якій представник позивача просить суд:

замінити первісного відповідача ФІЛНО «ПІСОЧИНСЬКЕ ДЕП» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» на належного відповідача ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (61202, м. Харків, вул. Асхарова, буд.2, код 31941174) в особі філії «ПІСОЧИНСЬКЕ ДЕП» (62418, Харківська область, с. Пісочин, вул. Технологічна, буд.5, код за ЄДРПОУ 33817555).

Протокольною ухвалою від 19.04.2023 року на підставі ч.3 ст.177 та п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд оголошує про продовження строку підготовчого провадження за власною ініціативою на 30 днів та відкладене підготовче засідання на 09.05.23 о (об) 11-00.

03.05.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.05.2023 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній просить суд постановити ухвалу та визначити Сумський районний суд Сумської області, відповідальний за проведення відсоконференції під час вищевказаного судового засідання, який розташований за адресою: 40030, м. Суми, вул.Академічна, 13(е-mail: inbox@su.su.court.gov.ua) - відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. Забронювати зал з метою проведення відеоконференції.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 03.05.2023 року, встановив наступне.

За частиною 2 статті 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 6, 8-9 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи"), отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Харківської області, станом на 04.05.2023 майданчики для проведення відеоконференції в Сумському районному суді Сумської області , на призначену дату та час судового засідання (09.05.2023 р. на 11:00) вільні, тому проведення судового засідання по справі №922/847/23 у режимі відеоконференції є технічно можливим.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити. Забезпечення проведення відеконференції слід доручити Сумському районному суді Сумської області , який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13(е-mail: inbox@su.su.court.gov.ua).

Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції від 03.05.2023 року - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 09.05.2023 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» покласти на Сумський районний суд Сумської області , який знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13(е-mail: inbox@su.su.court.gov.ua).

4. Роз'яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

"09" травня 2023 р. 11:00

Суддя О.О. Присяжнюк

Попередній документ
110668323
Наступний документ
110668325
Інформація про рішення:
№ рішення: 110668324
№ справи: 922/847/23
Дата рішення: 04.05.2023
Дата публікації: 08.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2023)
Дата надходження: 03.03.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
04.04.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
19.04.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
09.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 17:00 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
31.07.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
03.10.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
3-я особа:
Філія "Пісочинське ДЕП" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Філія "Пісочинське ДЕП" ДП "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
3-я особа відповідача:
Філія "Пісочинське ДЕП" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Філія "Пісочинське ДЕП" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Філія "Пісочинське ДЕП" дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
заявник:
ТОВ "Харківгаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Харківгаз Збут"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Харківгаз Збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Харківгаз Збут"
позивач (заявник):
ТОВ "Харківгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
представник відповідача:
Рижанков Антон Валерійович
представник позивача:
Романенко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА