04.05.2023м. СумиСправа № 920/659/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/659/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансова Компанія "Преміум Актив" (49000, м. Дніпро,
вул. Мандриківська, буд 66, код ЄДРПОУ 41797188) ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРПІ-2012" (40011,
м. Суми, вул. Супруна, 15/302, код ЄДРПОУ 38244303),
про визнання договору оренди розірваним та зобов'язання повернути майно
За участю представників сторін:
від позивача - Кшуташвілі В.О.,
від відповідача - не прибув,
при секретарі судового засідання Щербак Н.М.
31.08.2022 до суду надійшла позовна заява б/н (вх.№ 2051 від 31.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд 66, код ЄДРПОУ 41797188) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРПІ-2012" (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15/302, код ЄДРПОУ 38244303) про визнання договору оренди розірваним та зобов'язання повернути майно.
Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.10.2022, 11:30.
Ухвалою суду від 04.10.2022 відкладено розгляд справи на 20.10.2022,11:30.
17.11.2022 відповідач надав до суду Відзив на позовну заяву.
17.11.2022 відповідачем надано до суду Зустрічну позовну заяву від 15.11.2022, відповідно до якої останній просить суд стягнути з позивача за первісним позовом заборгованість за договором оренди у сумі 168 088 грн 00 коп та судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.12022 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРПІ 2012" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АРПІ 2012" спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановлено строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 20.10.2022 відкладено розгляд справи на 22.11.2022 на 10:30.
Протокольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.11.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.12.2022, 10:00.
01.12.2022 позивачем надано до суду відповідь на відзив.
Розгляд справи 01.12.2022 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.
Ухвалою суду від 26.12.2022 призначено підготовче засідання по справі на 10.01.2023,10:30.
Ухвалою суду від 26.12.2022 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "АРПІ-2012" без розгляду.
Протокольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.01.2023, 10:00.
Судове засідання 12.01.2023 по справі № 920/659/22 не відбулось, у зв'язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 12.01.2023 призначено підготовче засідання на 26.01.2023,10:40.
23.01.2023 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 (ел. п.) з витребуванням з Господарського суду Сумської області матеріалів оскарження ухвали про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРПІ-2012" по справі № 920/659/22.
Ухвалою суду від 25.01.2023 зупинено провадження у справі № 920/659/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" до Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про стягнення 34523105 грн 18 коп. до закінчення апеляційного провадження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 апеляційну скаргу № б/н від 05.01.2023 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.12.2022 у справі № 920/659/22, разом з доданими до неї матеріалами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "АРПІ-2012".
20.03.2023 матеріали справи № 920/659/22 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.
Ухвалою суду від 21.03.2023 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 04.04.2023,11:00.
Ухвалою суду від 04.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/659/22 до судового розгляду по суті; призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 04.05.2023, 10:00.
04.04.2023 через систему "Електронний суд" представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" Кшуташвілі Вікторією Олексіївною надіслано до суду Заяву б/н від 04.04.2023 (вх.№1176) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №920/659/22, відповідно до якого зазначений представник просить судове засідання призначене на 04.05.2023, 10:00 провести за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Кшуташвілі Вікторія Олексіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою суду від 05.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№1176 від 04.04.2023) у справі №920/659/22.
28.04.2023 позивачем надано до суду заяву про перенесення судового засідання.
03.05.2023 відповідачем надано до суду клопотання від 03.05.2023 про об'єднання судових справ № 920/659/22 та № 920/335/23 в одне провадження, відповідно до змісту якого просить об'єнати судові справи № 920/659/22 та № 920/335/23 в одне провадження, а також просить провести судове засідання 04.05.2023 за відсутності представника ТОВ «АРПІ2012».
В судовому засіданні 04.05.2023 представник позивача підтримала подане клопотання про відкладення розгляд справи та просить суд не розпочинати розгляд справи по суті.
Представник відповідача в судове засідання 04.05.2023 не прибув.
Протокольною ухвалою від 04.05.2023 задоволено заяву про перенесення судового засідання (вх. № 2594/23 від 28.04.2023) та оголошено перерву з розгляду справи до 01.06.2023, 10:00.
Розглянувши матеріали справи та подані документи і клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Щодо клопотання відповідача про об'єднання справ
03.05.2023 відповідачем надано до суду клопотання від 03.05.2023 про об'єднання судових справ № 920/659/22 та № 920/335/23 в одне провадження, відповідно до змісту якого просить об'єднати судові справи № 920/659/22 та № 920/335/23 в одне провадження
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що судові спори у судовій справі № 920/659/22 та у зазначеній новій пов'язаній судовій справі № 920/335/23, витікають із одного і того ж договору оренди, спірне майно є єдиним способом забезпечення виконання судового рішення у справі № 920/335/23 у разі задоволення позову ТОВ «АРПІ 2012».
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження декількох справ від 03.05.2023 б/н (вх. № 1528 від 03.05.2023) дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Надавши ґрунтовний аналіз положенням правових норм та матеріалам даної справи, суд звертає увагу, що позивачем у справі № 920/659/22 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив", відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРПІ-2012", у справі № 920/335/23 навпаки позивачем є Товариства з обмеженою відповідальністю "АРПІ-2012", а відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив". Окрім цього, дана справа відкрита в порядку загального позовного провадження, при цього ухвалою суду від 04.04.2023 закрито підготовче провадження у справі, в свою чергу у справі № 920/335/23 ухвалою суду від 14.04.2023 (суддя Жерьобкіна Є.А.) відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Окрім цього, справа № 920/335/23, що перебуває у провадженні судді Жерьобкіної Є.А, то суд у складі судді Заєць С.В. об'єктивно позбавлений можливості достеменно встановити взаємопов'язаність зазначеної справи (920/335/23) із справою № 920/659/22, яка вважатиметься достатньою для прийняття рішення про їх об'єднання, через неможливість оцінки наявних у справі №920/335/23 матеріалів (доказів) та обставин.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що об'єднання справ № 920/659/22 та № 920/335/23 в одне позовне провадження позбавлено правових підстав оскільки, у справах № 920/659/23 різні позивачі та різні відповідачі, що не відповідає вимогам для об'єднання, передбаченим у ч.2. ст. 173 ГПК України, та у даній справі № 920/659/22 підготовче засідання було проведене 04.10.2022, а клопотання про об'єднання подане 03.05.2023, тобто з пропуском строку, який передбачений ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини сьомої статті 173 ГПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 42, 46, 173, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРПІ-2012" про об'єднання судових справ № 920/659/22 та 920/335/23 в одне провадження від 03.05.2023 б/н (вх. № 1528 від 03.05.2023).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 04.05.2023 та не підлягає оскарженню.
3. Надіслати копію ухвали учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя С.В. Заєць