79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.05.2023 Справа № 914/648/23
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Лілії Бернацької розглянув матеріали
за позовом: Дочірнього підприємства «Екран - Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», м. Стрий, Львівська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт», м. Львів, м. Винники,
предмет позову: стягнення 531 820,13 грн,
підстава позову: порушення зобов'язань по договору підряду від 21.05.2021,
за участю представників:
позивача: Макота Віталій Михайлович,
відповідача: Хандусенко Іван Олегович.
1. ПРОЦЕС
1.1. До Господарського суду Львівської області 22.02.2023 надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Екран - Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» про стягнення 531 820,13 грн.
1.2. Ухвалою суду від 27.02.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, у судовому засіданні 12.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.05.2023.
1.3. Відводів складу суду сторонами не заявлено.
1.4. У судове засідання 03.05.2023 з'явилися представники сторін, представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги.
1.5. У судовому засіданні 03.05.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
2. СУТЬ СПОРУ ТА ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН
2.1. Позивач стверджує, що виконав роботи, обумовлені договором підряду, натомість відповідачем на виконання договірних зобов'язань було проведено лище частково оплату на загальну суму 1 376 293,44 грн. Відповідно, сума боргу 531 820,13 грн є заборгованістю, не погашеною відповідачем на момент звернення з позовом до суду.
2.2. У встановлений законом і судом строк, а також на час постановлення рішення у справі відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до висловленої усно в судовому засіданні позиції представника відповідача сторона стосовно позовних не заперечує та визнає заявлені вимоги.
3. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ІЗ МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ
3.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» як замовник і Дочірнє підприємство «Екран - Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» як підрядник 21.05.2021 уклали договір підряду № 34-06/21/1, відповідно до якого підрядник зобов'язується на свій ризик виконати роботи на об'єкті будівництва, відповідно до переліку та обсягів, відображених у додатках (договірних цінах) до договору та згідно із затвердженою проектною документацією, а також зобов'язується передати закінчені роботи (результат виконаних робіт) замовнику у встановлений цим договором термін (строк).
3.2. Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 договору загальний строк (термін) виконання робіт підрядником за цим договором передбачено графіком виконання робіт (додаток до цього договору, який є його невід'ємною частиною). Цей строк розпочинається відповідно до графіку виконання робіт. При цьому підрядник зобов'язаний приступити до виконання робіт не пізніше ніж через 3 робочих дні після отримання першого авансового платежу, якщо сплата такого, передбачена договором або додатками до нього, за умови, що конкретну дату графіком виконання робіт не визначено або авансовий платіж на рахунок підрядника не надійшов в останній робочий день, що передує даті початку виконання робіт згідно графіку виконання робіт.
3.3. Відповідно до п. 3.8 договору факт виконання робіт субпідрядниками посвідчується актом виконаних робіт, який підписується з одного боку замовником, а з другого боку - підрядником.
3.4. Відповідно до п. 3.11 договору датою остаточного закінчення виконання робіт підрядника за цим договором є дата, вказана в акті про відсутність претензій до виконаних робіт, що підписується сторонами і за яким здійснюється остаточний розрахунок за виконані роботи.
3.5. Підрядник зобов'язався щомісяця до 25-го числа, або по закінченні кожного етапу робіт, надавати замовнику акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт відповідно до договірної ціни, вимог встановлених законодавством, з комплектом необхідної виконавчої документації (п. 4.1.6); після повного завершення усіх робіт письмово повідомити про це замовника та підтвердити готовність робіт до перевірки інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю (п. 4.1.8).
3.6. Замовник зобов'язався, серед іншого, прийняти результати робіт підрядника за цим договором у порядку, передбаченому цим договором та чинним законодавством України (п. 4.3.5), сплатити вартість виконаних підрядником робіт за цим договором у порядку та в обсягах, передбачених розділом 5 цього договору (п. 4.3.6).
3.7. Позивачем підписано такі документи:
- договірну ціну на будівництво «Виготовлення та встановлення конструкцій з металопластику на об'єкті нерухомого майна Замовника - ТзОВ "Тепло Буд Експерт" за адресою: "Львівська обл., м. Винники, вул. Кільцева, секція № 1", що здійснюється в 2022 році» на суму 691 418,57 грн,
- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 на суму 691 418,57 грн, датовану 01.02.2022,
- акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року на суму 691 418,57 грн, датовану 01.02.2022,
- договірну ціну на будівництво «Виготовлення та встановлення конструкцій з металопластику на об'єкті нерухомого майна Замовника - ТзОВ "Тепло Буд Експерт" за адресою: "Львівська обл., м. Винники, вул. Кільцева, секція № 2", що здійснюється в 2022 році» на суму 806 550,35 грн,
- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 на суму 806 550,35 грн, датовану 02.02.2022,
- акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року на суму 806 550,35 грн, датовану 02.02.2022,
- договірну ціну на будівництво «Виготовлення та встановлення конструкцій з металопластику на об'єкті нерухомого майна Замовника - ТзОВ "Тепло Буд Експерт" за адресою: "Львівська обл., м. Винники, вул. Кільцева", що здійснюється в 2022 році» на суму 10 712,24 грн,
- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2022 на суму 10 712,24 грн, датовану 02.02.2022,
- акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2022 року на суму 10 712,24 грн, датовану 02.02.2022,
- договірну ціну на будівництво «Виготовлення та встановлення конструкцій з металопластику на об'єкті нерухомого майна Замовника - ТзОВ "Тепло Буд Експерт" за адресою: "Львівська обл., м. Винники, вул. Кільцева, секція № 2", що здійснюється в 2022 році» на суму 399 432,38 грн,
- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2022 на суму 399 432,38 грн, датовану 14.04.2022,
- акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2022 року на суму 399 432,38 грн, датовану 14.04.2022.
3.8. Позивачем 23.12.2022 надіслано відповідачу вимогу в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України від 23.12.2022, відповідно до змісту якої вказує, що на виконання договору поряду від 21.05.2021 надсилає договірну ціну, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 02.02.2022, акт приймання виконаних робіт від 01.02.2022, від 02.02.2022, від 02.02.2022, від 14.04.2022 (по два примірники) та просить підписати такі документи, прийняти роботи та здійснити оплати.
3.9. Вимога отримана відповідачем 06.01.2023, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних оплат, відповідей, зауважень, претензій з того часу і на час постановлення рішення відповідачем не висловлено. З позовом позивач звернувся 20.02.2023.
3.10. Позивач долучив рахунки, складені ним на виконання договору, а саме 30.09.2021 на суму 9 993,50 грн, від 07.10.2021 на суму 457 780,68 грн, від 19.10.2022 на суму 100 000,00 грн, від 24.11.2021 на суму 718,80 грн, від 28.01.2022 на суму 198 130,45 грн, від 28.01.2022 на суму 198 130,45 грн.
3.11. Відповідачем здійснено такі платежі: 21.05.2021 - 400 000,00 грн - аванс за вироби по договору від 20.02.2020, 25.06.2021 - 295 134,66 грн - аванс за вироби по договору від 21.05.2021,01.10.2021 - 9 993,50 грн - оплата по рахунку від 30.09.2021, 08.10.2021 - 320 446,48 грн - оплата за вироби з ПВХ по рахунку № 696 від 07.10.2021, договір від 21.05.2021, 24.11.2021 - 718,80 грн - за склопакет по рахунку від 24.11.2021, договір від 21.05.2021, 28.01.2022 - 250 000,00 грн - оплата за вироби з ПВХ по рахунку № 58 від 28.01.2022 і № 57 від 28.01.2022, договір від 21.05.2021, 20.10.2022 - 100 000,00 грн - доплата за вироби з ПВХ по рахунку № 613 від 19.10.2022.
4. ВИСНОВКИ СУДУ
4.1. Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін і відсутність заперечень відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з огляду на таке.
4.2. Як встановлено судом вище, внаслідок виконання позивачем належним чином умов договору підряду у відповідача виник обов'язок прийняті виконані роботи та оплатити їх вартість.
4.3. За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. (ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України).
4.4. Статтею 882 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.
4.5. Відповідно до п. 5.5, п. 5.6 договору оплата за цим договором здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування замовником на банківський поточний рахунок підрядника коштів у національній валюті України на підставі актів виконаних робіт та довідок про їх вартість та при наданні відповідного рахунку. Замовник зобов'язаний протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт, довідки про їх вартість та отримання рахунку здійснити оплату виконаних робіт за вирахуванням (урахуванням) сплаченого замовником авансу та суми гарантійного забезпечення. Остаточний розрахунок з підрядником, в т.ч. розрахунок за останній етап виконаних робіт, здійснюється протягом 5 (п'яти) робочих днів після остаточного виконання робіт та підписання сторонами акту про відсутність претензій на підставі виставленого рахунку.
4.6. Відповідно до п. 6.1 договору здавання-приймання виконаних робіт (етапів робіт) оформляється актами виконаних робіт (типова форма № КБ-2в), оформленими за місячний період та довідками про їх вартість (типова форма № КБ-3), підписаними обома сторонами, які щомісяця (до 25 числа звітного місяця) подаються підрядником замовнику. Разом з актами виконаних робіт підрядником подається уся виконавча документація (відповідно до вимог нормативно-правових актів України), яка підтверджує якість виконаних робіт. Виконання прихованих робіт оформляється актами прихованих робіт. Підрядник за 2 (два) робочих дня повідомляє замовника та службу технагляду про здачу виконаних робіт та оформлення актів виконаних робіт та всієї необхідної виконавчої документації. Без виконавчої документації акти виконаних робіт замовником не розглядаються.
4.7. Замовник зобов'язаний протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання відповідного місячного акту про виконання робіт (етапу робіт) перевірити якість, повноту, належність виконання робіт та у випадку відсутності зауважень підписати надісланий йому акт. У випадку наявності обґрунтованих претензій до виконаних робіт замовником складається дефектний акт з вказівкою на виявлені недоліки та строком їх усунення. У такому випадку підписання відповідного акту приймання-передачі виконаних робіт переноситься, а відповідні роботи оплачуються після усунення виявлених дефектів (п. 6.2).
4.8. Відповідно до п. 5.1 договору загальна сума цього договору складається з витрат на придбання матеріалів та обладнання для виконання робіт, передбачених цим договором, витрат на тимчасове використання джерел електропостачання, водопостачання тощо та вартості самих робіт, що виконуються підрядником за цим договором. Загальна сума цього договору визначається на підставі погодженої сторонами твердої договірної ціни (додаток № 1), поданої в спеціалізованому ліцензованому програмному продукті. Сторони за взаємною згодою вправі збільшити обсяги виконуваних робіт (в т.ч. асортимент матеріалів, обладнання) з внесенням відповідних змін до договірної ціни, або складанням нової договірної ціни, шляхом підписання сторонами додаткових додатків до цього Договору, що підтверджується службою технагляду замовника. Обсяги робіт, матеріалів та обладнання, визначаються відповідно до фактично виконаних робіт.
4.9. Відповідно до п. 6.4 договору остаточне приймання виконаних робіт замовником здійснюється за актом про відсутність претензій до виконаних робіт, який підписується сторонами після завершення підрядником та передачі замовнику всього комплексу робіт, протягом 5 (п'яти) робочих днів. Акт про відсутність претензій підтверджує повне та належне виконання підрядником своїх зобов'язань за договором.
4.10. Відповідно до встановлених обставин справи позивач з посиланням на акти виконаних робіт за лютий і квітень 2022, довідки про вартість виконаних робіт, договірну ціну підтверджує факт виконання ним робіт на загальну суму 1 908 113,54 грн. Натомість відповідач оплатив лише частину робіт - на суму 1 376 293,44 грн. При цьому відповідач як не підписав отримані від позивача документи, так і не висловив жодних зауважень, претензій, заяв про дефекти виконаних позивачем робіт. Крім цього, представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги.
4.11. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.12. Як передбачено ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
4.13. Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
4.14. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №924/233/18). Тобто, обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Таку правову позицію висловив і Верховний Суду у постанові від 30.09.2021 у справі № 922/3928/20.
4.15. Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») ЄСПЛ наголошує, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»).
4.16. Враховуючи зібрані у справі докази, не спростовані відповідачем, підстави позову, визначені позивачем, а саме факт виконання ним робіт, з яких не оплаченими залишаються роботи на суму 531 820,13 грн, є доведеними.
4.17. Враховуючи положення статей 853, 882 Цивільного кодексу України, обов'язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника. Таким чином, згідно з положеннями статей 853, 882 Цивільного кодексу України, якщо замовник не підписав акт та не висловив заперечення щодо виконаних робіт, то такі роботи вважаються прийнятими. Передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов'язків можливе за наявності реального виконання робіт підрядником за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови замовника про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором. Тобто підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта. При цьому сам по собі факт відсутності підписаних сторонами актів передачі-приймання виконаних робіт не є визначальним для висновку про невиконання позивачем робіт.
4.18. Враховуючи зазначене, суд резюмує, що позивачем доведено наявність у відповідача обов'язку по сплаті позивачу грошових коштів у розмірі вартості виконаних робіт - 531 820,13 грн. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
4.19. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 221, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (код ЄДРПОУ 39012254, 79019, Львівська обл., м. Винники, вулиця Винна Гора, Будинок 26, офіс 43) на користь Дочірнього підприємства «Екран - Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» (код ЄДРПОУ 32561990, 82400, Львівська обл., м. Стрий, вулиця Сколівська, 7б) 531 820,13 грн заборгованості та 7 977,30 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 05.05.2023.
Суддя Матвіїв Р.І.