Ухвала від 05.05.2023 по справі 911/1805/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1805/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши клопотання Київської міської прокуратури №15/2-5821-21 від 03.05.2023 року (вх. №8715/23 від 04.05.2023) про повернення судового збору у справі №911/1805/21

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради, м. Київ

2) Київської міської державної адміністрації, м. Київ

3) Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення пені

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/1805/21 за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації та Комунальної організації «Київмедспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення пені.

Рішенням суду від 21.03.2023 року позовні вимоги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Комунальної організації «Київмедспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9, код ЄДРПОУ 38183310) на користь Комунальної організації «Київмедспецтранс» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25, код ЄДРПОУ 01993807) 3670800 (три мільйони шістсот сімдесят тисяч вісімсот) грн. 00 коп. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9, код ЄДРПОУ 38183310) на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код ЄДРПОУ 02910019), 55062 (п'ятдесят п'ять тисяч шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позову, 192717 (сто дев'яносто дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

До суду від Київської міської прокуратури надійшло клопотання №15/2-5821-21 від 03.05.2023 року (вх. №8715/23 від 04.05.2023) про повернення судового збору у справі №911/1805/21.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

Прокурором при подачі позову сплачено 100548,00 грн., в той час, як сума судового збору, що підлягала сплаті із даного позову (ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову) складає 98280,00 грн. Враховуючи зазначене, судом при розрахунку суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам враховано суму 98280,00 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Судом під час розподілу судового збору, сплаченого при подачі апеляційної та касаційної скарг, що підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, враховано судовий збір, у сумі, яка підлягала сплаті при подачі позову до суду першої інстанції, а саме - 98280,00 грн.

Таким чином, Київською міською прокуратурою за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»), судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Київської міської прокуратури №15/2-5821-21 від 03.05.2023 року (вх. №8715/23 від 04.05.2023) про повернення судового збору у справі №911/1805/21 задовольнити.

2. Повернути на користь Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код ЄДРПОУ 02910019) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп. за подання позовної заяви, 3402 (три тисячі чотириста дві) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги та 4536 (чотири тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 00 коп. за подання касаційної скарги.

3. Примірник ухвали направити прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
110668115
Наступний документ
110668117
Інформація про рішення:
№ рішення: 110668116
№ справи: 911/1805/21
Дата рішення: 05.05.2023
Дата публікації: 08.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2024)
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: поворот виконання рішення
Розклад засідань:
17.01.2026 04:57 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:57 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:57 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:57 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:57 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:57 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:57 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:57 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2026 04:57 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2021 17:10 Господарський суд Київської області
25.08.2021 16:40 Господарський суд Київської області
15.09.2021 17:00 Господарський суд Київської області
22.09.2021 16:00 Господарський суд Київської області
07.10.2021 14:30 Господарський суд Київської області
21.10.2021 14:00 Господарський суд Київської області
27.10.2021 15:50 Господарський суд Київської області
25.01.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 12:15 Касаційний господарський суд
15.11.2022 10:00 Господарський суд Київської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
28.02.2023 10:30 Господарський суд Київської області
21.03.2023 10:15 Господарський суд Київської області
19.07.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 15:50 Господарський суд Київської області
11.10.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.11.2023 10:40 Господарський суд Київської області
24.11.2023 10:40 Господарський суд Київської області
28.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
13.12.2023 14:45 Касаційний господарський суд
30.01.2024 10:30 Господарський суд Київської області
06.02.2024 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗУЄВ В А
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬЧЕНКО А О
РЯБЦЕВА О О
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
Київська міська прокуратура
ТОВ "Автоспецпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
заявник:
Комунальна організація "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
ТОВ "автоспецпром"
ТОВ "Автоспецпром"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"
позивач (заявник):
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
Комунальна організація "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач в особі:
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
Комунальна організація "Київмедспецтранс"
представник позивача:
Київська міська державна адміністрація
Київська міська рада
Комунальна організація "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В