Ухвала від 05.05.2023 по справі 911/1705/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2023 р., м. Київ Справа № 911/1705/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" (07340, Київська обл., Вишгородський р-н, село Ровжі, код ЄДРПОУ 22203407),

за участю 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .);

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору

про визнання недійсними рішення органів управління громадської організації,

за участю представників:

позивача: Щербань Дмитро Миколайович;

відповідача: Мітюк Анатолій Іванович;

третіх особи: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області 14.04.2023 прийняв рішення у справі №911/1705/22 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору про визнання недійсними рішення органів управління громадської організації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" про винесення додаткового рішення від 19.04.2023.

Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою від 26.04.2023 суд призначив розгляд заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні 05.05.2023.

Представником відповідача на електронну адресу суду 04.04.2023 подано заяву вх. № 8669/23 про відкликання заяви від 19.04.2023 про винесення додаткового рішення, яка підписана Електронним цифровим підписом представника Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" Поліщуком Олексієм Миколайовичем.

Представники сторін, що з'явились у судове засідання, зокрема і представник заявника, підтримали заяву про відкликання заяви про винесення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу з підстав досягнення згоди та домовленості сторін щодо цього питання шляхом проведених між сторонами переговорів.

Розглянувши надані до суду матеріали, судом з'ясовано, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання питання, що пов'язане з розподілом судових витрат. Отож, суд вбачає за можливе за заявою представника відповідача про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення, не розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення з огляду на волевиявлення сторони, а відтак залишає її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача вх. № 8669/23 про відкликання заяви від 19.04.2023 про винесення додаткового рішення, яка підписана Електронним Цифровим Підписом представника Громадської організації масив садівницьких товариств "Дружба" Поліщуком Олексієм Миколайовичем.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.05.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
110668105
Наступний документ
110668107
Інформація про рішення:
№ рішення: 110668106
№ справи: 911/1705/22
Дата рішення: 05.05.2023
Дата публікації: 08.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсними рішень органів управління громадської організації
Розклад засідань:
24.10.2022 16:00 Господарський суд Київської області
14.11.2022 16:15 Господарський суд Київської області
05.12.2022 16:30 Господарський суд Київської області
16.01.2023 16:15 Господарський суд Київської області
13.02.2023 16:00 Господарський суд Київської області
20.02.2023 16:45 Господарський суд Київської області
28.03.2023 17:00 Господарський суд Київської області
14.04.2023 16:00 Господарський суд Київської області
09.09.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 11:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РУДЕНКО М А
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Гончарова Алла Миколаївна
Зражевський Данило Володимирович
Мітюк Анатолій Іванович
відповідач (боржник):
ГО Масив Садівничих Товариств "ДРУЖБА"
Громадська організація Масив садівницьких товариств "Дружба"
Громадська організація Масив Садівничих Товариств "ДРУЖБА"
заявник:
Букаренко Вадим Олегович
ГО Масив Садівничих Товариств "ДРУЖБА"
Гребень Сергій Олександрович
Закатянський Володимир Дмитрович
Ушацький Андрій Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Ксенз Сергій Олексійович
Положенцев Станіслав Валентинович
позивач (заявник):
Самойлюк Євген Олександрович
представник заявника:
Поліщук Олексій Миколайович
представник позивача:
Адвокат Щербань Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю