Ухвала від 28.04.2023 по справі 911/2232/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2232/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 743 585 грн. 09 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Гучок В.В.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2232/21 за позовом ПАТ “ДТЕК Київські регіональні електромережі” до ТОВ “Акорд” про стягнення заборгованості в розмірі 743 585 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено розгляд справи по суті, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

На день розгляду справи представник відповідача в засідання суду не з'явився, однак 27.04.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому зазначає, що на адреси представників не надходила ні ухвала суду про поновлення провадження по справі, ні судові повістки про призначення справи до розгляду. У зв'язку із введенням на території України воєнним станом, та зменшення ризиків заподіяння шкоди життю та здоров'ю, представники відповідача, які проживають у м. Полтаві, мають намір приймати участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, проведення якої просить доручити Ленінському районному суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти відкладення судового засідання, стосовно призначення до розгляду справи в режимі відеоконференції покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Судом встановлено, що у Господарському суді Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 17.05.2023 о 12:20, оскільки на цю дату та час майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) заброньовано для розгляду іншої судової справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання по справі № 911/2232/21 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 17.05.2023 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Відмовити представнику відповідача - адвокату Голяніщеву Д.Ю. у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
110668070
Наступний документ
110668072
Інформація про рішення:
№ рішення: 110668071
№ справи: 911/2232/21
Дата рішення: 28.04.2023
Дата публікації: 08.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (04.12.2023)
Дата надходження: 02.08.2021
Предмет позову: Стягнення 743585,09 грн.
Розклад засідань:
01.09.2021 10:30 Господарський суд Київської області
20.10.2021 10:30 Господарський суд Київської області
10.11.2021 10:30 Господарський суд Київської області
01.12.2021 11:30 Господарський суд Київської області
15.03.2023 12:20 Господарський суд Київської області
28.04.2023 11:00 Господарський суд Київської області
17.05.2023 12:20 Господарський суд Київської області
09.06.2023 11:10 Господарський суд Київської області
04.08.2023 11:20 Господарський суд Київської області
08.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КРАСНОВ Є В
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Акорд"
ТОВ "АКОРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акорд»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Акорд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
представник відповідача:
Адвокат Голяніщєв Д.Ю.
представник заявника:
Голяніщев Дмитро Юрійович
представник позивача:
Адвокат Іванов Віталій Григорович
представник скаржника:
Безштанько Віталій Васильович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
РОГАЧ Л І