Ухвала від 02.05.2023 по справі 910/3783/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/3783/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", ОСОБА_1

про стягнення 1 039 861,26 доларів США та 511 733 775,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій"

( вул. Червоноармійська, 55, м. Київ)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

Про перерву у підготовчому засіданні до 30.05.23 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.

Попередній документ
110667889
Наступний документ
110667891
Інформація про рішення:
№ рішення: 110667890
№ справи: 910/3783/23
Дата рішення: 02.05.2023
Дата публікації: 08.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.05.2024)
Дата надходження: 10.03.2023
Предмет позову: про стягнення 1 039 861,26 доларів США та 511 733 775,00 грн.
Розклад засідань:
30.05.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
11.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес»
відповідач (боржник):
Габович Юліан Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерціний Банк "Індустріалбанк"
заявник:
АК Віскунов О.В.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС"
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерціний Банк "Індустріалбанк"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"
представник:
Мамотенко Олег Петрович
представник апелянта:
Адвокатське об'єднання "АЗОНС"
представник відповідача:
Кобець Ірина Володимирівна
представник заявника:
Панченко Владислав Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П