Ухвала від 04.05.2023 по справі 907/825/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/825/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД", м. Ужгород

до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання укладеним договору

За участі:

від позивача - Ільницький Михайло Петрович, адвокат, ордер серія АО № 1073274 від 04 листопада 2022 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання укладеним договору купівлі продажу земельної ділянки в запропонованій редакції.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/825/22 призначено на 07.12.2022 року.

Ухвалою суду від 07.12.2022 р. відкладено підготовче засідання на 18.01.2023 року.

22.12.2022 р. відповідачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву разом з письмовим відзивом на позовну заяву.

02.01.2023 року до суду надійшла від позивача письмова відповідь на відзив та клопотання про відмову відповідачу у задоволенні пропущеного строку на подання відзиву.

17.01.2023 року відповідачем подано письмове заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, разом з тим подав клопотання про відкладення судового засідання та подав клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи, з мотивів наведених в ньому.

У судовому засіданні 18.01.2022 року судом розглянуто клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 18.01.2023 р. відкладено підготовче засідання на 14.02.2023 року.

24.01.2023 року до суду від відповідача надійшло письмове заперечення на відповідь на відзив.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з мотивів викладених в ньому.

Ухвалою суду від 14.02.2023 р. відкладено підготовче засідання на 01.03.2023 року.

22.02.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку позивачу для подання Висновку судового експерта Бучок Р.П., №1/23 від 15.02.2023 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи на замовлення учасника справи №907/825/22, з огляду на поважні причини викладені в самому клопотанні.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року задоволено клопотання представника ТзОВ "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД" від 22.02.2023 року про продовження процесуальних строків.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року відкладено підготовче засідання на 22.03.2023 року.

Ухвалою суду від 22.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.04.2023 року.

Ухвалою суду від 20.04.2023 р. відкладено розгляд справи по суті на 04.05.2023 року.

Присутній представник позивача зазначає щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи по суті враховуючи відсутність повноважного представника відповідача у судовому засіданні та неповідомленні ним суду щодо причин неявки.

Відповідач в засідання суду свого повноважного представника у засідання суду не направив, щодо причин неявки представника у засідання суду не повідомив.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 25 травня 2023 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
110667766
Наступний документ
110667768
Інформація про рішення:
№ рішення: 110667767
№ справи: 907/825/22
Дата рішення: 04.05.2023
Дата публікації: 08.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки
Розклад засідань:
07.12.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
14.02.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
05.09.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 13:45 Касаційний господарський суд
12.12.2023 14:00 Касаційний господарський суд
19.12.2023 14:00 Касаційний господарський суд
16.01.2024 14:00 Касаційний господарський суд
19.03.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
заявник:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД"
Товариство з додатковою відповідальністю будівельне управління "Промжитлобуд"
представник:
м.Ужгород, Ільницький Михайло Петрович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА