79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"03" травня 2023 р. м. Львів Справа №926/2284/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.
за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради №01/0218/458 від 23.02.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/676/23 від 07.03.2023)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 лютого 2023 року (головуючий суддя Тинок О.С., судді - Байталюк В.Д., Гурин М.О., повний текст рішення складено та підписано 13.02.2023, м. Чернівці)
у справі №926/2284/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіпербуд”, м. Хмельницький
до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
· ОСОБА_1 , м. Чернівці
· ОСОБА_2 , м. Чернівці
· ОСОБА_3 , м. Чернівці
· ОСОБА_4 , м. Чернівці
· ОСОБА_5 , м. Чернівці
· ОСОБА_6 ,с. Молодія, Чернівецький район, Чернівецька область
· ОСОБА_7 , с. Молодія, Чернівецький район, Чернівецька область
· ОСОБА_8 , м. Чернівці
· ОСОБА_9 , м. Чернівці
· ОСОБА_10 , м. Чернівці
· ОСОБА_11 , м. Чернівці
· ОСОБА_12 , м. Чернівці
· ОСОБА_13 , м. Чернівці
· ОСОБА_14 , м. Чернівці
· ОСОБА_15 , м. Чернівці
· ОСОБА_16 , м. Чернівці
· ОСОБА_17 , м. Чернівці
· ОСОБА_18 , м. Чернівці
· ОСОБА_19 , м. Чернівці
· ОСОБА_20 , м. Чернівці
· ОСОБА_21 , м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив “ПРОСПЕКТ”, м. Чернівці
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
за участю представників учасників процесу:
від позивача в режимі відеоконференції:: Стороженко Ю.В. - адвокат ;
від відповідача: Юзьків М.І. самопредставництво (виписка з ЄДРЮОФОПГФ);
від третьої особи Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Проспект»: Шевченко М.М. - адвокат (ордер серія СЕ №1061332 від 01.05.2023)
решта представників учасників процесу в судове засідання - не з'явились;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.) призначено розгляд справи №926/2284/22 в судове засідання на 03 травня 2023 року на 10 год. 00 хв.
06.04.2023 на електронну адресу суду від представника позивача поступило клопотання про виклик в суд третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі№926/2284/22.
03.05.2023 в канцелярію суду від третіх осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_11 поступили заяви по суті, письмові пояснення.
В судове засідання 03.05.2023 в режимі відеоконференції з'явився представник позивача, а до суду апеляційної інстанції представник відповідача та третьої особи ОК ЖБК «Проспект».
Представником відповідача (скаржника) в судовому засіданні 03.05.2023 заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі №926/2284/22 на підставі п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України до розгляду по суті подібного (тотожного) спору у судовій справі з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №906/1314/21.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи №926/2284/22 на 17 травня 2023 на 11 год. 15 хв. Представник позивача, відповідача та третьої особи повідомлені про час та місце розгляду справи, що відображено в протоколі судового засідання від 03.05.2023. Клопотання про зупинення провадження в даній справі залишено відкритим.
Керуючись ст. ст. 114, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Чернівецької міської ради №01/0218/458 від 23.02.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/676/23 від 07.03.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 лютого 2023 року у справі №926/2284/22 на 17 травня 2023 року на 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №926/2284/22 за участю представника ТОВ “Гіпербуд” - адвоката Стороженка Юрія Володимировича провести 17 травня 2023 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати третім особам, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Б. Малех
суддя В.М. Гриців
суддя О.В. Зварич