04.05.2023
Справа № 522/2569/22
Провадження № 1-кп/522/549/23
04 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження №12021162510001273 від 29.09.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Донецької області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2-ої групи, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 286 КК України,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого в тому, що він 28.09.2021 приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, у денний час доби, в умовах необмеженої видимості і сухого дорожнього покриття, керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 , здійснював рух проїзною частиною вул. Софіївська у Приморському районі м. Одеси, з боку вул. Преображенська в напрямку вул. Торгова, на якій організовано двосторонній рух: по дві смуги руху в кожному напрямку, що поділені дорожньою розміткою 1.3. та 1.5. згідно Правил дорожнього руху України.
При під'їзді до буд. №17 по вул. Софіївська, водій ОСОБА_4 здійснив зупинку у правого краю проїзної частини вул. Софіївська, та в наступному перебував за місцем водія в салоні автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 , який стояв у статичному положенні.
Приблизно о 17 годині 10 хвилин при виникненні у водія автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 необхідності відкрити водійські двері, водій ОСОБА_4 був не уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, що позбавило його можливості забезпечувати безпеку дорожнього руху, вчасно реагувати на можливу зміну для нього дорожньої обстановки, перед відкриттям водійської двері автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 не впевнився у тому, що це не спричинить небезпеки або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що здійснюють рух у попутному напрямку руху, в тому числі не скористався лівим боковим дзеркалом заднього виду автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 для оцінки дорожньої обстановки позаду автомобіля і в наступному відкрив водійські двері автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 , не надавши переваги в русі та чим створив небезпечку для велосипедиста ОСОБА_5 , який керуючи велосипедом «GT Analanche», здійснював прямолінійний рух по правій смузі руху проїзної частини вул. Софіївська, попутного для водія ОСОБА_4 напрямку pyxv та проїжджав біля лівої бокової частини автомобіля «Volkswagen Transporter», р н Н768-ОІ з безпечним боковим інтервалом, видимість і оглядовість якого для водія ОСОБА_4 була необмеженою.
При раптовому відкритті водійської двері автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_2 відбулося зіткнення велосипеду «GT Analanche», під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 та водійської двері даного автомобіля, в результаті чого велосипедист впав на дорожнє покриття.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений та госпіталізований до КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків.
Вказане ушкодження утворилося від дії тупих твердих предметів, та могло бути отримане в умовах ДТП (зіткнення автомобіля та велосипеда) 28.09.2021 і відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.
Також під час досудового розслідування встановлено, що дії водія автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 в умовах пригоди регламентувалася вимогами пунктів 2.3. (д), 15.13 Правил дорожнього руху України, які передбачають необхідність перед відкриттям дверей впевнитись в безпеці цього і при наявності учасників руху, які знаходяться на фазі об'їзду автомобіля й розташовані на такому бічному інтервал, при якому відкриття дверей створить перешкоду або небезпеку об'їзду, утриматися від відкриття до їхнього проїзду.
Належним виконанням вимог пунктів 2.3. (д), 15.13 Правил дорожнього руху України водій автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 мав технічну можливість уникнути ДТП.
Дії велосипедиста в умовах пригоди регламентувалися вимогами пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, які передбачають поведінку учасників руху з моменту об'єктивно можливого виявлення небезпеки або перешкоди для руху, якою у даному випадку, було відкриття дверцят водієм автомобіля перед велосипедистом.
Велосипедист в умовах пригоди належним виконанням вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України не мав технічної можливості уникнути ДТП.
В умовах пригоди дії водія автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 , що не відповідали вимогам пунктів 2.3. (д), 15.13 Правил дорожнього руху України, з експертної точки зору, знаходяться в причинному зв'язку з фактом ДТП.
Таким чином, водій ОСОБА_4 своїми необережними діями допустив порушення вимог п. п. 2.3. (б, д), 15.13. Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:
п. 2.3. ПДР «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;
п. 15.13 ПДР «Забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншім учасникам дорожнього руху».
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв'язку із його смертю.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Згідно п.10 ч.2 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Згідно заяви батька померлого - ОСОБА_6 , останній надав свою згоду на закриття кримінального провадження відносно свого сина ОСОБА_4 у зв'язку із смертю.
Таким чином суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №12021162510001273 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопоурешння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази по справі, а саме: диск з відеозаписом ДТП - зберігати в матеріалах кримінального провадження; автомобіль «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 та велосипед «GT Analanche» - повернути власникам.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2021, на автомобіль «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1