Справа № 521/12413/19
Номер провадження:1-кп/521/276/23
04 квітня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 521/12413/19 відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шамкір, Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, -
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, а також ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2022 клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу на тримання під вартою задоволено та обвинувачених оголошено у розшук.
Протягом строку дії вищевказаної ухвали про дозвіл на затримання встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , затримати його та доставити до суду не вдалось можливим, у зв'язку з чим прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що останній на виклики суду не з'являється та відсутній за місцем проживання, яке встановлено під час досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_4 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, на неодноразові виклики до суду не з'являється, причини неявки не повідомляє, не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його ухилення від правосуддя та перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для затримання обвинуваченого та доставки його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 188, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Організацію виконання зазначеної ухвали та контроль за виконанням доручити процесуальному керівнику.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1